№ 2-200/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

г. Навашино 13 июля 2020 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 АК. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 06 августа 2018г. между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) *** на сумму 165 818,3 руб. на срок 36 месяцев под 28,5 % годовых.

Истец выполнил условия договора, предоставив Ответчику кредит в сумме 165 818,3 руб. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основанного долга и процентов оплатил частично.

По состоянию на 07 марта 2019 г. возникла просроченная задолженность по ссуде, на 20.05.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 441 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.03.2019г., на 20.05.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 441 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 282,64 руб.

По состоянию на 20.05.2020г. общая задолженность Ответчика перед банком составляет 168 981, 50 руб., из них: 

просроченная ссуда 147 117,36 руб.

просроченные проценты 12 979, 28 руб., 

проценты по просроченной ссуде 656,59 руб.

неустойка по ссудному договору 7 740,17 руб.,

неустойка за просроченную ссуду 453,09 руб.,

штраф за просроченный платеж 0 руб.,

комиссия за смс-информирование 35 руб.,

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору *** от 06.08.2018 г. в общей сумме 168 981, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 579, 63 руб.

В судебное заседание истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела в исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о дне и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседания не явилась, 10 июля 2020г. в суд поступила телефонограмма ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с плохим самочувствием.

В соответствии со ст. 167 ч.1, 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, и, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено: 06 августа 2018г. между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) *** на сумму 165 818,3 руб. на срок 36 месяцев под 28,5 % годовых.

Истец выполнил условия договора, предоставив Ответчику кредит в сумме 165 818,3 руб. 

ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки внесения платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора истец направил в её адрес требование о досрочном погашении задолженности. Требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 07 марта 2019 г. у Ответчика перед Банком возникла просроченная задолженность по ссуде, на 20.05.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 441 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.03.2019г., на 20.05.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 441 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 282,64 руб.

По состоянию на 20.05.2020г. общая задолженность Ответчика перед банком составляет 168 981, 50 руб., из них: 

просроченная ссуда 147 117,36 руб.

просроченные проценты 12 979, 28 руб., 

проценты по просроченной ссуде 656,59 руб.

неустойка по ссудному договору 7 740,17 руб.,

неустойка за просроченную ссуду 453,09 руб.,

штраф за просроченный платеж 0 руб.,

комиссия за смс-информирование 35 руб.,

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, заемщик свои обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежаще, допуская нарушения графика погашения кредита, то у ответчика образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору от 06 августа 2018 г. Судом расчет задолженности представленный истцом проверен, оснований полгать о неверном расчете задолженности представленным истцом у суда нет. Ответчик свой контррасчет не представил.

Данных о предоставлении кредита в меньшем размере, чем указано к кредитном договоре от 06 августа 2018г. материалы дела не содержат, каких-либо доказательств этого ответчиком суду не представлено. 

При таком положении и в соответствии с приведенными нормами закона у истца возникло право досрочного истребования всей суммы кредита с заемщика, а также право обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления, а так же государственная пошлина уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа (который был вынесен в отношении ФИО2 16.09.2019г. в сумме 2289,82 руб. и впоследствии отменен), размер уплаченной истцом государственной пошлины в общей сумме составил 4 579, 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 

- задолженность по кредитному договору *** от 06 августа 2018г., в общей сумме168 981, 50 руб. ( сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 50 копеек), из них: 

просроченная ссуда 147 117,36 руб. (сто сорок семь тысяч сто семнадцать рублей 36 копеек);

просроченные проценты 12 979, 28 руб. (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 28 копеек), 

проценты по просроченной ссуде 656,59 руб.(шестьсот пятьдесят шесть рублей 59 копеек);

неустойка по ссудному договору 7 740,17 руб. (семь тысяч семьсот сорок рублей 17 копеек);

неустойка за просроченную ссуду 453,09 руб. (четыреста пятьдесят три рубля 09 копеек),

комиссия за смс-информирование 35 руб. (тридцать пять рублей 00 копеек).,

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 

в счет возмещения расходов по уплате госпошлины- 4 579, 63 руб. ( четыре тысячи пятьсот семьдесят девять рублей 63 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>