Полный текст решения изготовлен 19.09.2019 г.

№

50RS0№-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Подольский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО4 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11200 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял истца в долг денежные средства в размере 800000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в добровольном порядке денежные средства, в срок, не возвратил. На основании вышеизложенного, истец обратился с данным иском в суд. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствии (Л.д. 16). 

Представитель истца - ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял истца в долг денежные средства в размере 800000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (Л.д.11)

Ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, доказательств обратного в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора. 

Ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГК РФ «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».

Согласно ст. 60 ГК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами Законодательства, Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 800000 рублей, в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ « Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

В связи с тем, что истцом ФИО3 не представлено доказательств причинения ему морального вреда, и понесенных им нравственных страданий, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Понесенные истцом расходы на предоставление юридических услуг по представлению интересов истца в судебном процессе, подтверждаются договором № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 6), распиской на сумму 30000 рублей 00 коп. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы, суд взыскивает с ответчика 20.000 рублей в счет расходов понесенных истцом на оказание юридических услуг.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела (Л.д. 2б), в связи с тем, что требования о взыскании долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11200 рублей 00 коп.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по расписке в размере 800.000 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11200 рублей 00 копеек., а всего взыскать 831200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о расходов на оплату услуг представителя на суммы выше 20000 рублей 00 коп., компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>