Дело № 5-131/2019

УИД 66RS0012-01-2020-000940-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2020 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 

<

...>), рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, 

<

*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском, 27 января 2020 года в 00.01 часов не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выданное ему 16 января 2020 года со сроком исполнения по 26 января 2020 года, то есть в указанный срок ФИО1 не привел светопропускание лобового стекла транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, которым управляет, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, не удалив с него покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находя вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 чт. 13 Закона).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, постановлением от 16 января 2020 года, вынесенным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 16 января 2020 года в 18:50 он управлял транспортным средством – автомобилем Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничившее обзорность с места водителя, светопропускание стекол составляет 47% и не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 

Одновременно с постановлением инспектором ГИБДД в рамках полномочий, предоставленных ему п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», 16 января 2020 года ФИО2 было внесено требование о прекращении правонарушения, объявленное последнему под роспись, содержащее требование удалить со стекла покрытие, ограничивающее их обзорность. Срок исполнения требований был установлен до 26 января 2020 года, однако ФИО2 в установленный в требовании срок не исполнил его требования, не удалив с лобового стекла автомобиля покрытие, ограничивающее их обзорность. Сведений о том, что законность выданного ему требования ФИО2 оспаривалась, суду не представлено. 

Виновность ФИО2 подтверждается постановлением инспектора ГИБДД от 16 января 2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении правонарушения от 16 января 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2020 года, а также постановлением от 22 апреля 2020 года, вынесенным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 22 апреля 2020 года в 15:15 он управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничившее обзорность с места водителя, светопропускание стекол составляет 50% и не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств.

Следовательно, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, полагаю возможным наложить на него наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом многократного привлечения ФИО1 за правонарушения, предусмотренные ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 666601001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № 

<

***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811601123010001140 наименование платежа: оплата штрафа УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: А.В. Москалева