Мировой судья Бабенко И.В. Дело № 12-35/2024

№ 5-251/2024-43

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2024 года город Рудня Смоленская область 

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Тимофеев А.И., при секретаре Лукьяновой Т.М., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский муниципальный округ Смоленской области от 30.07.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский муниципальный округ Смоленской области от 30.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Руднянский районный суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи. Указывает, что у него на иждивении находятся 4 человека, в том числе его внуки, и все проживают за счет его пенсии. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого по делу акта.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно абзацу 6 пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

По смыслу закона, изложенного в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что 23.07.2024 в 12 час. 15 мин. по адресу: у ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ФИО2 с заведомо подложными государственными регистрационным знаками на автомобиле – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2024 67АА № 605448, фототаблицей от 23.07.2024 с видеорегистратора «Дозор» на которой изображен автомобиль ФИО2 с установленными на нем регистрационными знаками 

<

данные изъяты> карточкой учета транспортного средства на автомобиль ФИО2, согласно которой 21.06.2022 регистрация транспортного средства, имевшего регистрационные знаки 

<

данные изъяты> прекращена в связи со смертью физического лица; карточкой учета транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074, согласно которой с 04.05.2021 на регистрационном учете находится указанное транспортное средство с регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО1; объяснением ФИО1 от 23.07.2024, в котором он подтвердил факт установки на автомобиль ФИО2 регистрационных знаком 

<

данные изъяты> другого автомобиля ВАЗ 21074, который ему принадлежит, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, правильно квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В постановлении судьи отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в минимальном размере.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 на иждивении имеются 4 человека, не влекут отмену или изменение постановления мирового судьи, поскольку указанные обстоятельства не исключают назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский муниципальный округ Смоленской области от 30.07.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы или принесения протеста непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Тимофеев