1-167/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственных обвинителей Зиннатуллина Э.А., Хабибуллиной Э.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Карачуриной Р.Р., 

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264 ч.4 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание не отбыто, состоит на учете в инспекции;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что он на основании приговора Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 264 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, вновь будучи в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 03 мин. ФИО1, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения, умышленно, управлял скутером марки Хорс Моторс без регистрационных знаков и, передвигаясь вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>.

Далее, в ходе освидетельствования на средстве измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор Юпитер» было установлено, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (0,410 мг/л).

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что с вечера принял лекарство корвалол, с утра выпил пиво, поехал за сигаретами, его остановили. У него был запах, он продул в трубку, показало, что он выпил.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Б.Ф.Ф., Г.Э.И., Х.И.Р., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Б.Ф.Ф. на предварительном следствии показал, что в ходе несения службы около 2 часов вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен скутер марки Хорс Моторс без регистрационных знаков под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. ФИО1 подтвердил, что выпил спиртное. В присутствии 2 понятых ФИО1 продул в алкотектор Юпитер, результат освидетельствования показал 0,410 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (т.1 л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Г.Э.И. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был остановлен и приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при освидетельствовании гр. ФИО1 на месте происшествия. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя скутером Моторс Хорс. Вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. ФИО1 сознался, что употребил спиртные напитки, далее он продул в алкотектор, который показал 0,410 мг/л, тем самым был установлен факт алкогольного опьянения (т.1 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля Х.И.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был остановлен и приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при освидетельствовании гр. ФИО1 на месте происшествия. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя скутером Моторс Хорс. Вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. ФИО1 сознался, что употребил спиртные напитки, далее он продул в алкотектор, который показал 0,410 мг/л, тем самым был установлен факт алкогольного опьянения (т.1 л.д.66-68).

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

–протоколом осмотра места происшествия- участка местности вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за рулем скутера марки Хорс Моторс без регистрационных знаков, в ходе осмотра места происшествия изъят скутер Хорс Моторс (том № 1 л.д. 15-18).

–протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью: «компакт диск CD-R» заверен подписями понятых, подписью дознавателя при вскрытии конверта обнаружен компакт диск CD-R.

При воспроизведении компакт диска CD-R обнаружено два видеофайла под наименованием «Едит.mp4», «Дует.mp4». при помощи видеопроигрывателя «VLC». При воспроизведении установлено, что во встречном направлении движется двухколесное транспортное средство скутер красного цвета со включенной фарой. Далее водитель скутера делает маневр вправо и останавливается обочины. После остановки транспортного средства к нему сразу же подходит сотрудник ДПС ФИО2 Далее сотрудник ДПС Б.Ф.Ф. указывает ФИО1 рукой в сторону патрульной автомашины и втроем проходят к автомобилю. На втором видео файле установлено, что ИДПС Б.Ф.Ф. и подозреваемый ФИО1 находятся в салоне патрульного автомобиля, где ФИО1 подтверждает факт употребления пива и согласен на освидетельствование (том №1 л.д.50-54,55).

–рапортом ИДПС Б.Ф.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостана был остановлен скутер марки Хорс Моторс под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления ст.264.1 УК РФ. Приложен компакт диск CD-R к рапорту (том № л. д. 6).

–протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 в присутствии понятых составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 10).

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых, согласно которого при освидетельствовании ФИО1 было установлено алкогольное опьянение последнего и с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (том №1 л. д. 8,9).

–протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, так как установлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (том №1 л. д. 7).

–протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 в присутствии понятых задержан скутер Моторс Хорс без государственных номеров (том №1 л. д. 11).

–приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (том №1 л. д. 31-34,27-30).

–заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено что подозреваемый ФИО1 Г,А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (F 06.68). В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №1 л. д. 72-75).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. 

ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264 ч.4 УК РФ, измененное апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание по настоящему уголовному делу в виде условного осуждения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания необходимо назначить по настоящему делу основное наказание в виде условного лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, далее в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию по последнему приговору неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан в части основного наказания исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию по последнему приговору суда неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Основное наказание по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению в законную силу: скутер марки Хорс Моторс без государственных регистрационных знаков оставить по принадлежности ФИО1, компакт диск CD-R оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев