Дело № 2-803/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 04.06.2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2018 года,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе включить в стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом работы по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, обязать произвести перерасчет пенсии по стажу, указывая, что спорные периоды в специальный стаж не включены, что нарушает права истца. 

В судебное заседание истец не явился, выражена просьба рассмотреть дело без его участия, его представитель ФИО1 на иске настаивают, пояснила, что в спорные периоды истец работал в плавсоставе, имеет право на досрочное назначении страховой пенсии по старости с учетом всех заявленных периодов работы.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, пояснив, что отсутствуют основания для включения в специальный стаж спорных периодов в соответствии с пп.9 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», по периоду работы с 

<

дата> по 

<

дата>, работодатель не подтвердил специальный стаж истца по данным персонифицированного учета, обязанность по уплате страховых платежей работодателем не выполнена.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ФЗ РФ «О страховых пенсиях», мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (ст.30 ч.1 п.9 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п.13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 г. № 516 периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте, учитывается с таким расчетом, что при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год (далее Правила № 516). Если навигационные периоды отработаны не полностью, применяется календарный порядок подсчета специального стажа в соответствии с пунктом 5 Правил № 516.

Судом установлено, что решением Комиссии Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе от 

<

дата> истцу назначена в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости (л.д.5), спорные периоды в специальный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом работы по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены.

Проанализировав представленные истцом в силу ст.56 ГПК РФ доказательства, суд пришел к убеждению, что в специальный стаж истца подлежит включению период работы с 

<

дата> по 

<

дата>, в указанный период работы истец выполнял работу по специальности, относящейся к плавсоставу, испытывал негативное воздействие внешней среды, в связи с чем имеет право на включение периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по заявленному основанию в календарном порядке. 

Суд считает, что обязанность по уплате страховых платежей возложена на страхователя по обязательному пенсионному страхованию-работодателя, и виной работника не может являться отсутствие сведений о перечислении страховых платежей работодателем. 

Вместе с тем, суд считает, что основания для включения в специальный стаж истца иных заявленных периодов работы судом не установлены, поскольку отсутствуют доказательства того, что навигационные периоды истцом отработаны полностью, доводы истца в указанной части не подтверждены.

Несмотря на то, что на день рассмотрения спора не установлены обстоятельства того, что включение в специальный стаж периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> повлияет на размер назначенной истцу пенсии, на ответчика подлежит возложить обязанность по учету подлежащего включению в специальный стаж периода работы при исчислении страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края:

включить в стаж, дающий ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работ календарно с 

<

дата> по 

<

дата>,

обязанность учесть ФИО3 период работы с 

<

дата> по 

<

дата> при исчислении страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Рублева