Дело № 1-407/2025

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2025-002193-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 11 июня 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., 

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Антилова Ю.А., 

потерпевшего П.Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 12 сентября 2024 года около 13 часов 55 минут, управляя автомобилем в районе пересечения южного проезда ул. Им. Газеты Правда и ул. Советской в г. Магнитогорске нарушив требования пунктов 1.5, 8.1, 8.6, 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода П.Ю.М., причинив тяжкий вред его здоровью.

Потерпевший П.Ю.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 с ним примирилась и полностью загладила причиненный вред, путем принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены.

На вопросы суда П.Ю.М. пояснил, что ФИО1 предлагала ему денежную компенсацию морального вреда, но он отказался, ему достаточно ее извинений, он ее простил, считает, что тоже виноват в произошедшем ДТП. До наезда он также ходил при помощи трости, после полученного лечения состояние его здоровья находится на том же уровне, что и до травмы.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Антилов Ю.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ФИО1 вновь принесла потерпевшему свои извинения, пояснила, что предлагала потерпевшему денежную компенсацию морального вреда, но он категорически отказался. Они проживают по соседству, общаются, она оказывает П.Ю.М. помощь в бытовых вопросах, в частности по его просьбе перевозила для него телевизор, намерена и дальше помогать потерпевшему. 

Государственный обвинитель Федорова А.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в случае его удовлетворения подсудимая не будет лишена права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая несет опасность для окружающих.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Моральный вред потерпевшему компенсирован путем принесения ему подсудимой своих извинений, что потерпевший считает достаточным, от денежной компенсации морального вреда отказался.

Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, причиненный преступлением вред полностью заглажен. Подсудимая имеет место жительства и работы, где положительно характеризуется, 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, сведения о ее личности.

С учетом всех указанных обстоятельств препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: