Дело № 1 –282 - 2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

защитника адвоката Зырянова Н.А.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07.03.2023, в вечернее время, но не позднее 18 час. 30 мин. (по местному времени), ФИО1, находясь у магазина «Лион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел на дороге банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1, предполагающего о том, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № привязанного к банковской карте №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, передал банковскую карту Свидетель №2, при этом не поставив его в известность о принадлежности карты, с целью установления наличия денежных средств на банковском счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товара Свидетель №2 в торговых организациях с использованием вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через Wi-Fi — чип. 

Непосредственно после этого, Свидетель №2, будучи не оcведомленным, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не принадлежит, и тот не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, имея доступ к банковскому счету, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через Wi-Fi — чип, по просьбе ФИО1 оплатил приобретенный им товар в следующих торговых организациях:

-07.03.2023 в 18:30:13 (по местному времени) в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 309 рублей 00 копеек;

-07.03.2023 в 18:31:45 (по местному времени) в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 299 рублей 90 копеек;

-07.03.2023 в 18:32:36 (по местному времени) в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 140 рублей 00 копеек.

После чего, Свидетель №2 передал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> и приобретенный им товар ФИО1

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, имея доступ к банковскому счету, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через Wi-Fi — чип, оплатил приобретенный им товар в следующих торговых организациях:

-07.03.2023 в 19:14:01 (по местному времени) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 709 рублей 99 копеек;

-07.03.2023 в 21:08:07 (по местному времени) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 902 рубля 76 копеек;

-07.03.2023 в 21:12:41 (по местному времени) в магазине «Свой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 599 рублей 99 копеек;

-07.03.2023 в 21:13:04 (по местному времени) в магазине «Свой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 599 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 30 минут (по местному времени) по 21 час 13 минут( по местному времени) 07.03.2023, находясь в торговых организациях на территории 

<

...> 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 3561 рубль 63 копейки, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3561 рубль 63 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании помощник прокурора заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи со смертью ФИО1 на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Защитник адвокат Зырянов Н. А. заявленное ходатайство поддержал. Мать ФИО1 – ФИО5 представила заявление в суд о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, просила рассмотреть дело без ее участия. Потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограмме, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти серия 1V-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.1 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3561 рублей 63 копейки оставить без рассмотрения, сохранив за ней право обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья