Дело № 1-41/2024

50RS0006-01-2024-000845-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года 

<

адрес>

Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО23., при секретарях судебного заседания ФИО7, ФИО8, с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО21, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов ФИО24., ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, со средним образованием, в разводе, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, в разводе, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 32 минут, находясь у подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на асфальтированном покрытии тротуара обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> № с функцией pay-pass, оформленную на имя Потерпевший №1 привязанную банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил произвести оплату товара в магазине, расположенном 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты 

<

данные изъяты> № с функцией pay-pass, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет.Далее, реализуя преступный умысел, ФИО2 осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику находящихся на данной банковской карте денежных средств Потерпевший №1, в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием банковской карты № с функцией pay-pass, оформленнойна имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил операцию на территории 

<

адрес>, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты оплатил покупку в магазине ФИО25., по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек.

ФИО2 и ФИО3совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 40 минут, вступил в предварительный преступный сговор с двоюродным братом ФИО3, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 при помощи обнаруженной им (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 32 минут,на асфальтированном покрытии тротуара у подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковской карты 

<

данные изъяты> № с функцией pay-pass. После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решили произвести оплату товаров в различных магазинах 

<

адрес>, при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> № с функцией pay-pass, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет.Далее, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику находящихся на данной банковской карте денежных средств – Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 40 минут по 21час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием банковской карты № с функцией pay-pass, оформленной на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществили операции на территории 

<

адрес>, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут оплатили покупку в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 699 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты оплатили покупку в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 684 рубля 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты оплатили покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 641 рубль 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты оплатили покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 104 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты оплатили покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 409 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут оплатили покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 299 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут оплатили покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на сумму 119 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут оплатили покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 325 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут оплатили покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 754 рубля 92 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут оплатили покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 350 рублей 72 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут оплатили покупку в магазине «

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, на сумму 510 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут оплатили покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 409 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут оплатили покупку в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 259 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут оплатили покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 586 рублей 96 копеек, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, 

<

данные изъяты>, без ведома и согласия последней, похитили принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6 159 рублей 28 копеек, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину свою признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вышел из дома и отправился в магазин за сигаретами, проходя мимо подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел на асфальтированном покрытии тротуара банковскую карту «

<

данные изъяты> та была сине-белого цвета и решил подобрать ее. Так как в тот момент у него было трудное материальное положение, денег не было, он решил воспользоваться найденной банковской картой с функцией pay-pass и оплатить при помощи неё сигареты. Далее он проследовал в магазин с табачной продукцией, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где приобрел 10 пачек сигарет и расплатился на сумму 900 рублей в данном табачном магазине, найденной им банковской картой. После того, как он приобрел сигареты, он проследовал к своему знакомому ФИО5 (полные анкетные данные ему неизвестны), тот проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в гараж, который расположен на территории котельной, по адресу: 

<

адрес>А. Там он совместно с его знакомым ФИО5, выпил спиртного, сколько точно он выпил в тот момент, он не помнит, алкоголь был куплен его знакомым ФИО5, на его денежные средства. В тот же день, он позвонил своему брату ФИО3 и так как тот был не далеко от гаража он пригласил его к ним в гараж, тот согласился и пришел. В ходе нашего с братом разговора, он сообщил своему брату ФИО3, что он нашел банковскую карту, которой уже расплатился и приобрел при помощи неё табачную продукцию. Он предложил брату сходить еще в магазин чтобы приобрести продукты питания и алкогольной продукции, в тот момент брат ФИО3 согласился, и они вышли из гаража при нашем разговоре присутствовал его знакомый ФИО5, однако он не знает слышал ли тот их разговор или нет, в магазин они ушли совместно с братом, а знакомый ФИО5 остался в гараже. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ они с братом ФИО3 проследовали в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где им на кассе при помощи найденной им ранее банковской карты он произвел покупку бутылки водки, зажигалки и фисташек, оплату произвел два раза путем прикладывания карты к терминалу оплаты, так как знал, что оплачиваемой банковской картой с функцией pay-pas нельзя оплатить товар свыше 1 000 рублей. Когда он был в магазине и расплачивался, его брат ФИО3 находился на улице около входа в магазин и ожидал его, об этом они с ним договорились когда подходили к магазину. Далее он совместно с братом ФИО3 проследовали в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в данном магазине он приобрел три бутылки водки, две пачки сигарет, газированную и негазированную воду, две бутылки пива, оплату произвел пять раз путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Когда он приобретал товар и расплачивался найденной им банковской картой, его брат ФИО3 находился рядом с ним. После чего они направились в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где они с братом ФИО3 выбрали продукты питания и подошли к кассовой зоне, где они приобрели фрукт помело и другие продукты питания, какие точно уже не помнит, оплату производил он три раза найденной им банковской картой, брат находился рядом с ним. После чего, они с братом вышли из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, он попросил брата его подождать у входа в магазин вместе с пакетами в которых находился приобретенный ими товар, а сам проследовал в палатку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он приобрел две пачки сигарет на сумму 510 рублей, расплатился при помощи найденной им банковской карты. Далее он вернулся к брату, и они проследовали обратно в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он приобрел коньяк и пачку сигарет, оплату произвел при помощи найденной им банковской карты два раза. При этом брат находился с ним рядом. Далее они с братом вышли из магазина и стояли рядом с лавочкой, в тот момент брат попросил у него найденную им банковскую карту, чтобы так же сходить и приобрести ещё какие то продукты, какие точно уже не помнит, на что он согласился и дал ему указанную банковскую карту, сам стоял и ожидал его, когда брат вышел, он увидел у него пакет, в котором находились продукты питания, какие именно, он не помнит. Далее они проследовали домой по адресу его проживания, где употребили все купленное ими. Далее брат отправился к себе домой, а он спустился и решил попробовать расплатиться банковской картой в очередной раз в магазине, каком именно уже не помнит, однако расплатиться банковской картой у него не получилось. Тогда он понял, что банковская карта заблокирована и он ее выкинул, куда точно он не помнит, показать не сможет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Его брат ФИО3 знал, что банковская карта им была найдена и что та ему не принадлежит, так как ранее он ему об этом сообщил. После совершенного преступления, они совместно с братом ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Какого-либо давления на него оказано не было. В отделе полиции он дал признательные показания, после чего указал магазины, где расплатился найденной им банковской картой. 

Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Никто из продавцов не усомнился, что он не является владельцем карты. Более по обстоятельствам уголовного дела ему дополнить нечего (том 1 л.д. 195-198);

Были оглашены также показания ФИО2 данные в качестве обвиняемого, в присутствии защитника из которых следует, что он ФИО2, вину в инкриминируемых ему преступлениях по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает. Ранее данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого подтверждает и на них настаивает. Так же хочет дополнить, что им совместно с двоюродным братом ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был возмещен ущерб в полном объеме. В совершенных им деяниях искренне раскаивается. Штрафы, назначенные ему Мировым судом судебного участка № Долгопрудненского судебного района им, не оплачивались, так как он был не трудоустроен, в настоящее время он ищет работу и после трудоустройства обещает выплатить назначенные вышеуказанным судом штрафы (том 1 л.д. 31-34);

После оглашенных показаний ФИО2 указал, что данные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился дома по адресу регистрации и ему позвонил брат ФИО2, и пригласил его в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, к его знакомому ФИО5, он согласился и пришел. В тот момент, когда он пришел, то он увидел, что брат ФИО2 с ФИО5 распивают алкогольную продукцию. Он решил немного выпить с ними. В дальнейшем в ходе разговора, состоявшегося с его братом ФИО2, тот ему рассказал, что нашел банковскую карту, которой уже расплатился и приобрел при помощи неё табачную продукцию. И предложил ему сходить еще в магазин, чтобы приобрести продукты питания и алкогольной продукции, в тот момент он согласился, и они вышли из гаража. Не помнит, присутствовал ли при нашем разговоре, а также не знает, слышал ли их разговор перед уходом знакомый его брата ФИО5, но тот остался в гараже. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ они с братом ФИО2 проследовали в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, по дороге брат ему сказал, чтобы он в магазин не заходил и ждал его около входа в магазин, он согласился. Далее брат ФИО2 зашел в вышеуказанный магазин и когда вышел он у него увидел бутылку водки и что-то еще, что именно он уже не помнит. Далее он совместно с братом ФИО2 проследовали в магазин «Ароматный Мир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в данном магазине на сколько он помнит, брат приобрел три бутылки водки, две пачки сигарет, две бутылки пива и что-то еще, что именно он не помнит, однако, он видел, как брат ФИО2 приобретал продукцию путем прикладывания карты к терминалу оплаты, в этот момент он находился с ним в магазине по вышеуказанному адресу. После приобретенной в вышеуказанном магазине продукции, они вышли из магазина и направились в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где они с братом ФИО2 совместно зашли и выбрали продукты питания, какие точно уже не помнит, после чего подошли к кассовой зоне, где брат ФИО2 оплатил выбранную продукцию, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, в это время он так же находился с ним в магазине по вышеуказанному адресу. Далее они с братом вышли из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, и брат ФИО2 попросил его подождать у входа в магазин вместе с пакетами, в которых находились приобретенные ими товары, он согласился, а брат проследовал в палатку, расположенную рядом с магазином «Магнит», когда тот вернулся, он увидел у него две пачки сигарет, которые тот положил в пакет. Далее они зашли обратно в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, где брат ФИО2 приобрел коньяк и что-то еще, что именно он не помнит. Оплату выбранной продукции, тот произвел путем прикладывания карты к терминалу оплаты, в это время он так же находился с ним в магазине по вышеуказанному адресу, далее убрав все в пакеты, они вышли из магазина на улицу и встали около лавочки. В тот момент, он захотел докупить продукты питания домой и попросил у его брата найденную им банковскую карту, брат согласился и дал ему банковскую карту, в тот момент он понимал и осознавал, что банковская карта ему и брату не принадлежит, однако он все равно пошел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где приобрел подсолнечное масло, пельмени, салат и пачку сигарет, оплату произвел при помощи найденной его братом банковской картой. В это время брат находился на улице и ждал его. Когда он вышел, они сразу же проследовали домой по адресу проживания его брата, где употребили все купленное ими. Далее он отправился домой. Он знал, что брат ФИО2 банковскую карту нашел, так как ранее тот ему об этом сообщил. После совершенного преступления, они совместно с братом ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Какого-либо давления на него оказано не было. В отделе полиции он дал признательные показания, после чего указал магазины, где его брат ФИО2 расплатился найденной им банковской картой в его присутствии, а также указал на магазин, в котором он расплатился вышеуказанной банковской картой. Никто из продавцов не усомнился, что он не является владельцем карты.Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Более по обстоятельствам уголовного дела ему дополнить нечего (том 1 л.д. 204-207);

Были оглашены также показания ФИО3 данные в качестве обвиняемого, в присутствии защитника из которых следует, чтоФИО3, вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает. Ранее данные им показания при допросе его, в качестве подозреваемого подтверждает и на них настаивает. Так же хочет дополнить, что им совместно с двоюродным братом ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был возмещен ущерб в полном объеме. В совершенном деянии искренне раскаивается (том 2 л.д. 20-23);

Вина подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ,следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она приехала с подработки домой и находилась дома, в вечернее время примерно в 23 часа 00 минут, она увидела, что ей на телефон отправлены пуш-уведомления с приложения «

<

данные изъяты> о том, что при помощи ее банковской карты № оплачивают покупки в магазинах. Она решила проверить банковскую карту в своей сумке, однако та в ней отсутствовала. В тот момент она поняла, что банковская карта ею утеряна. По пути следования домой ДД.ММ.ГГГГ из сумки банковскую карту она не доставала и ей не расплачивалась, она предположила, что банковскую карту могла обронить у ее подъезда, когда вытаскивала ключи из сумки, чтобы открыть входную дверь. Она позвонила по телефону горячей линии в 

<

данные изъяты> и заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где ею было написано заявление, которое было зарегистрирован в КУСП №. Таким образом, в период времени с 19 часов 32 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее счета №, путем оплаты принадлежащей ей банковской картой были похищены денежные средства в следующих магазинах: 

1). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты оплата покупки стоимостью 900 рублей 

<

данные изъяты>

2). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут оплата покупки стоимостью 699 рублей 98 копеек 

<

данные изъяты>

3). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты оплата покупки стоимостью 684 рублей 80 копеек «

<

данные изъяты>

4). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты оплата покупки стоимостью 641 рубль 98 копеек 

<

данные изъяты>

5). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты оплата покупки стоимостью 104 рубля 99 копеек «

<

данные изъяты>

6). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты оплата покупки стоимостью 409 рублей 99 копеек «

<

данные изъяты>

7). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут оплата покупки стоимостью 299 рублей 99 копеек 

<

данные изъяты>

8). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут оплата покупки стоимостью 119 рублей 98 копеек 

<

данные изъяты>

9). ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут оплата покупки стоимостью 325 рублей 98 копеек «

<

данные изъяты>

10). ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут оплата покупки стоимостью 754 рубля 92 копейки «

<

данные изъяты>

11). ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут оплата покупки стоимостью 350 рублей 72 копейки «

<

данные изъяты>

12). ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут оплата покупки стоимостью 510 рублей 

<

данные изъяты>

13). ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут оплата покупки стоимостью 409 рублей 99 копеек «

<

данные изъяты>

14). ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут оплата покупки стоимостью 259 рублей «

<

данные изъяты>

15). ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут оплата покупки стоимостью 586 рублей 96 копеек «

<

данные изъяты>», а всего на общую сумму 7 059 рублей 28 копейки. Ущерб в сумме 7 059 рублей 28 копейки, является для нее значительным, так как она стипендию не получает, ее ежемесячный доход за подработки составляет примерно 8 000 рублей. Желает приобщить к материалам уголовного дела: копии чеков из приложения 

<

данные изъяты> об операциях на 15 листах, сведения об открытии расчетного счета на 4 листах. Гражданский иск на данном этапе заявлять не будет, возможно, заявит позже. Банковская карта «

<

данные изъяты> для нее материальной ценности не представляет.Показания от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Ущерб в сумме 6 159 рублей 28 копейки, является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход за подработки составляет примерно 8 000 рублей. Ущерб в сумме 900 рублей, значительным для нее не является. Гражданский иск на данном этапе заявлять не будет, возможно, заявит позже (том 1 л.д. 164-166, 240-241);

Из показаний свидетеляФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точно не помнит, ему позвонил ФИО2 и спросил может ли тот подойти к нему в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что он ему ответил согласием. В тот же день к нему в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, пришел ФИО2, с которым они совместно выпили алкогольной продукции. Алкоголь, который они распивали с ФИО2, был куплен им на его денежные средства. Через некоторое время ФИО2 спросил, может ли к ним подойти в гараж его брат ФИО5, так как он знал ФИО5, он дал свое согласие. Через некоторое время, к ним подошел ФИО3, с которым они так же выпили алкогольной продукции. В тот же день, когда он собирался уже домой, то услышал разговор ФИО2 и ФИО5, о том, что ФИО2 нашел банковскую карту и предложил ФИО5, сходить и приобрести еще алкогольной продукции и продуктов питания. После чего, ФИО2 и ФИО5 ушли, а он отправился домой, по адресу своей регистрации. Более по обстоятельствам уголовного дела ему добавить нечего (том 1 л.д. 232-234);

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтос 2023 года по настоящее время, он работает в должности менеджера в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Собственником данного магазина является ФИО4 Габил оглы. С ДД.ММ.ГГГГ года у них в магазине работала ФИО26 (более точных анкетных данных, которой он уже не помнит), та работала в должности продавца-кассира. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27, уволилась, в настоящее время у них не работает. В нашем магазине продается только табачная продукция, так же на кассе имеется система оплаты банковской картой. У них есть камера видеонаблюдения, однако та снимает только в онлайн режиме, в связи с чем предоставить записи с камер видеонаблюдения не представляется возможным. Более по обстоятельствам уголовного дела ему добавить нечего (том 1 л.д. 245-247);

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтоон с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ он является субарендатором палатки продуктов питания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А. С конца ДД.ММ.ГГГГ года у него в магазине работал ФИО13 тот работал в должности продавца-кассира. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 уволился, в настоящее время у не работает. В нашем магазине продаются различные продукты питания, табачная продукция, так же на кассе имеется система оплаты банковской картой. У них есть камера видеонаблюдения, однако та снимает только в онлайн режиме, в связи с чем предоставить записи с камер видеонаблюдения не представляется возможным. Более по обстоятельствам уголовного дела ему добавить нечего (том 2 л.д. 1-2);

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- карточка происшествия № от 28.01.2024поступившая в отдел полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что незаконно списали денежные средства с банковской карты. Заявитель Потерпевший №1 (том 1 л.д. 22);

- заявление Потерпевший №1, поступившее в отдел полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовалось принадлежащей ей утерянной банковской картой № 

<

данные изъяты>», а именно произвело оплаты в различных магазинах на общую сумму 7 059 рублей 28 копеек (том 1 л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» лейтенантом полиции ФИО15 с участием ФИО2 в ходе которого был осмотрен участок местности на асфальтированном покрытии тротуара, расположенный в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес>, где последний обнаружил и подобрал банковскую карту 

<

данные изъяты>» ( том 1 л.д. 43-47);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» лейтенантом полиции ФИО15 с участием ФИО2 и участвующего лица ФИО16 был осмотрен магазин «Табак 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>Б, в ходе которого был изъят чек на отплату товара (том 1 л.д. 48-52, 67);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: выписка АО «Газпромбанк» по банковской карте № банковский счет №;сведения о счетах и доходах, выплаченным по счетам банковский счет №;чеки по банковским операциям АО «Газпромбанк» по банковской карте № банковский счет №;товарные чеки из магазинов, постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствамиот ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 211-227, 228-231);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» с участием ФИО2, ФИО3 и участвующего лица ФИО17 был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: видеозаписи совершенного преступления и записаны на оптический CD-R диск емкостью 700 МB от ДД.ММ.ГГГГ 1) видеозапись под наименованием video5№, 2) видеозапись под наименованием video5№, два чека на отплату товара (том 1 л.д. 68-73, 74-77);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» с участием ФИО2, ФИО3 и участвующего лица ФИО18 был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: видеозаписи совершенного преступления и записаны на оптический CD-R диск емкостью 700 МB от ДД.ММ.ГГГГ 1) видеозапись под наименованием video5№, 2) видеозапись под наименованием video5№,3)видеозаписьпод наименованием video5№, 4) видеозапись под наименованием video5№, шесть чеков на отплату товара (том 1 л.д. 125-129, 130-134);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» с участием ФИО2, ФИО3 и участвующего лица ФИО13 была осмотрена палатка 

<

данные изъяты>.», расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, в ходе которого был изъят чек на отплату товара (том 1 л.д. 152-155, 161);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» с участием ФИО2, ФИО3 и участвующего лица ФИО13 была осмотрена палатка 

<

данные изъяты>.», расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, в ходе которого был изъят чек на отплату товара ( том 1 л.д. 152-155, 161);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» с участием ФИО2, ФИО3 и участвующего лица ФИО19 был осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: видеозапись совершенного преступления и записана на оптический CD-R диск емкостью 700 МB от ДД.ММ.ГГГГ под наименованием №_

<

адрес>_№, пять чеков на отплату товара ( том 1 л.д. 86-90, 120-124);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» с участием ФИО3, был осмотрен магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого был изъят один чек ( том 1 л.д. 135-139, 140);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» с участием ФИО2, ФИО3 и участвующего лица ФИО19 был осмотрен магазин «Ароматный мир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: видеозапись совершенного преступления и записана на оптический CD-R диск емкостью 700 МB от ДД.ММ.ГГГГ под наименованием №_

<

адрес>_№, пять чеков на отплату товара ( том 2 л.д. 86-90, 120-124)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершилкражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Исходя из установленного, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Обстоятельства совершения данных преступлений ФИО2 и ФИО3 подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, также признательными показаниями самих подсудимых.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний, потерпевшей, свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшей, свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. 

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступлений. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступлений иными лицами.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений. 

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, согласно ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2

Признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, согласно ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО3

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 и ФИО3 по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали для себя надлежащие выводы, вину признали и раскаялись в содеянном, а также то, что ФИО2 и ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд, учитывая цели назначения наказания, считает возможным, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, и им возможно назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 и ФИО3 она не имеет.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО20 с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого просил изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ и просила назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат ФИО28ФИО29 с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого просил изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ и освободить подсудимого ФИО3 от наказания, в связи с примирением сторон. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство.

Учитывая данные о личности ФИО3, его поведение после совершения инкриминируемого ему деяния, семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому ФИО3 на менее тяжкую, с освобождением подсудимого ФИО3 от назначенного наказания, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения подсудимого ФИО2 от наказания не имеется, поскольку ФИО2 совершил преступления имея неснятую и непогашенную судимости по приговору: мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 10 000 рублей; мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 100 000 рублей, штрафы не оплачены. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309, п.6.1 ч.1 ст.299, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – на 1 год без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – на 1 годбез штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для нее время, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 10 000 рублей; мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 100 000 рублей, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год. 

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для нее время, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую, отнеся содеянное имк преступлению средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в силу ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписку 

<

данные изъяты> по банковской карте № счет №; сведения о счетах и доходах, выплаченным по счетам,банковский счет №; чеки по банковским операциям 

<

данные изъяты> по банковской карте № банковский счет №; товарные чеки из магазинов; бумажный конверт, внутри которого находится оптический СD-R диск с видеозаписями совершенных преступлений в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 1) видеозапись под наименованием video5№, 2) видеозапись под наименованием video5№ от ДД.ММ.ГГГГ;бумажный конверт, внутри которого находится оптический СD-R диск с видеозаписями совершенных преступлений в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, видеозапись под наименованием video5№, видеозапись под наименованием video 5№, видеозапись под наименованием video 5№, видеозапись под наименованием video5№ от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находится оптический СD-R диск с видеозаписью совершенного преступления в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>ёвское шоссе, 

<

адрес>, под наименованием №_

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий