№ 1-88/2024 УИД № 27RS0022-01-2024-000021-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 г. село Богородское Хабаровского края 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.В. с участием:

государственного обвинителя Пронишева А.О.

подсудимой ФИО1

адвоката ФИО2

при секретаре Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период с 00.01 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществила незаконное приобретение по адресу 

<

адрес> путем получения от гражданина ФИО6 производных (икры) рыб осетровых видов весом нетто 9 килограммов 960 граммов за денежное вознаграждение, после чего незаконно хранила производные (икры) рыб осетровых видов весом нетто 9 килограммов 960 граммов в морозильном ларе по месту своего проживания: 

<

адрес> целью употребления в пищу, до момента обнаружения сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226 прим.1 и 258 прим.1 УК РФ», амурский осетр и калуга являются особо ценным водными биологическими ресурсами, охраняемыми международными договорами РФ, а также включены в Красный список МСОП со статусом «CR» (вид на грани исчезновения), принадлежащий к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения). Амурский осетр и калуга являются объектами государственной охраны согласно требованиям Модельного закона «О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», принят постановлением от 17 апреля 2004 г. № 23-16 на 23 пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств участником СНГ.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, послужило ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката, которое подсудимая подтвердила в судебном заседании, с которым государственный обвинитель согласился.

Суд удостоверился в том, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнения подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В отношении подсудимой ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 по делу судом не установлено. 

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении меры наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым:

- икра рыб осетровых видов, находящаяся в 20 пластиковых контейнерах объемом по 500 мл. каждый, упакованные в картонную коробку, переданные на хранение отдела в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: 

<

адрес> (л.д.83) – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и на основании данной статьи, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Применение меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке прекратить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - икра рыб осетровых видов, находящаяся в 20 пластиковых контейнерах объемом по 500 мл. каждый, упакованные в картонную коробку, переданные на хранение отдела в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: 

<

адрес> (л.д.83) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Т.В. Никитина