РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2018 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО3 к Администрации г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации г.о. Тольятти о включении в состав наследственной массы – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположеннуюпо адресу: 

<

адрес>, общей площадью63,4 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., в наследственную массу, оставшуюся после смертиФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чтоподтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, осталось недвижимоеимущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартируобщей площадью 63,4 кв.м. жилой площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу:

<

адрес>.

Право собственности умершего на данное имущество подтверждается договором обезвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ исвидетельством о государственной регистрации права серия 63-АА № отДД.ММ.ГГГГ.

Умерший ФИО2 завещания не составлял.

ФИО3 приходилась умершему супругой (женой),что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Н-ЕР № отДД.ММ.ГГГГ.

Дети умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9Татьяна ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказались от наследования причитающегося им позакону в пользу ФИО3, что подтверждается заявлениямиудостоверенными нотариусом.

В установленный законом срок ФИО3 обратилась внотариальную контору к нотариусу ФИО8 по месту открытия наследства длявступления в права наследования. Однако последняя отказала в выдаче свидетельства о наследовании, мотивировав тем, что в договоре о безвозмездной передаче квартир в собственность № отДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о государственной регистрации права серия 63-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия моего умершего наследодателя написана не верно, а именно: «Пшеницин», вместо правильного «Пшеницын».

Истец указывает на то, что за исключением документа на 1/4 долю в квартире, все иныедокументы оформлены на «ФИО9». Согласно выписки из поквартирной карточки ФИО2 былзарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, еще с 1993 года, долю в которой в последствии принял безвозмездно всобственность. Это же обстоятельство подтверждает копия паспорта умершего сотметкой о его регистрации.

В связи с тем, что в правоустанавливающих документах на квартиру и инымидокументами умершего имеются расхождения, нотариус не имеет право выдать истцу свидетельство о праве наследования.

При данных обстоятельствах у иста отсутствует возможность воспользоватьсясвоим правом на получения наследства, оставленного после смерти супругаФИО2, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевойсобственности на квартиру, переданную в собственность по договору о безвозмезднойпередаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5).

Ответчик Администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.26).

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.28).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чтоподтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д. 5).

После смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартируобщей площадью 63,4 кв.м. жилой площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу:

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 по закону, кроме истца являются, дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9Татьяна ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые отказались от наследования причитающегося им позакону в пользу матери ФИО3, что подтверждается заявлениямиудостоверенными нотариусом (л.д.18,19).

Умершему на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартируобщей площадью 63,4 кв.м. жилой площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу:

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 12.11.2002г. (л.д. 8). Собственность умершего возникла в результате договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № отДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о государственной регистрации права серия 63-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Такимобразом,прижизниПшеницынВладимирНиколаевичявлялсясобственникомвышеуказанной доли в квартире. 

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в отношении спорной доли в квартире, по причине ошибки в написании фамилии умершего, однако, истец указывает, что согласно выписки из поквартирной карточки ФИО5 в квартире по адресу: 

<

адрес>, еще с 1993 года, долю в которой в последствии принял безвозмездно всобственность. Это же обстоятельство подтверждает копия паспорта умершего сотметкой о его регистрации.

Поскольку фактически доля в квартире принадлежала умершему на праве собственности и является наследственным имуществом, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ следует включить в состав наследства.

На основании изложенного, с учетом всех представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований о включении в состав наследственной массы 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположеннуюпо адресу: 

<

адрес>, общей площадью63,4 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., в наследственную массу, оставшуюся после смертиФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположеннуюпо адресу: 

<

адрес>, общей площадью63,4 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., в наследственную массу, оставшуюся после смертиФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2018г.

Судья подпись А.М.Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь