Дело № 12-134/2017

РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием защитника Коростелева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МИФНС № 30 по Свердловской области на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.03.2017 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 15.03.2017 МИФНС №30 по Свердловской области была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, что 28.02.2017 года в 11.52 часов по адресу: 

<

...>. Краснодонцев водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственников которого является МИФНС № 30 по Свердловской области не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением МИФНС № 30 по Свердловской области обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что согласно фотоматериалам (фото № 1) транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № остановилось перед стоп-линией (время работы светофора – красная фаза – 21 секунда), таким образом, считает, что водитель выполнил обязанность, предусмотренную п. 6.13 Правил дорожного движения РФ и остановился перед стоп-линией. В связи с чем, считает что в действиях МИФНС № 30 по Свердловской области отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании по рассмотрению данной защитник Коростелев А.Б. жалобу поддержал полном объеме по доводам в ней изложенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает жалобу МИФНС №30 по Свердловской области подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что 28.02.2017 года в 11.52 часов по адресу: 

<

...>. Краснодонцев водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственников которого является МИФНС № 30 по Свердловской области не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела (фото № 1) транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № остановилось перед стоп-линией (время работы светофора – красная фаза – 21 секунда) и таким образом выполнило требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Согласно фото № 2 вышеуказанное транспортное средство действительно начало движение на запрещающий сигнал светофора (время работы светофора – красная фаза – 1 секунда). Однако за данное правонарушение предусмотрена другая ответственность, а именно по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Однако, переквалификация действий МИФНС №30 по Свердловской области невозможна, поскольку это повлечет ухудшение положения лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах, судья считает, постановление по делу об административном правонарушении № от 15.03.2017 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях МИФНС № 30 по Свердловской области состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу МИФНС № 30 по Свердловской области – удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от 15.03.2017 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, которым МИФНС № 30 по Свердловской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МИФНС № 30 по Свердловской области – прекратить, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись. Е.А. Волкова

Копия верна. Судья: Е.А. Волкова

Секретарь: Ю.И. Немытова

На 30 июня 2017 года решение в законную силу не вступило.

Судья: Е.А. Волкова

Секретарь: Ю.И. Немытова

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-134 за 2017 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Е.А. Волкова

Секретарь: Ю.И. Немытова