Мировой судья Абдулов И.Я. Дело №12-90/2017

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2017года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП), за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген пассат, г.р.з. №, на 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не контролировал за движением т/с, не учитывал погодные условия в условиях метели и плохой видимости и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21310 г.р.з. № под управлением водителя И.Д.З., в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21310 г.р.з. № Л.Р.Н. причине вред здоровью средней тяжести, и ему назначено административное наказание в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в котором просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, И.Д.З. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ишмуратов Ф.Ф. настаивали на удовлетворении жалобы.

Потерпевшая Л.Р.Н. в удовлетворении жалобы возражала.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с прекращением производства по делу, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, основываясь на доказательствах, собранных ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении И.Д.З. Подлинного материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ » при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на противоречивых доказательствах, учитывая требования ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное выше постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление.

Судья Н.И. Буляккулова