К делу №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Крымск Краснодарского края 18 февраля 2019 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гречко С.В.

при секретаре Собакиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Тонаретьяна А.А.

защитника – адвоката Таировой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО9.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения, подошел к автомобилю марки « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованному возле домовладения № по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, открыл незапертую дверь транспортного средства, принадлежащего ФИО5, сел в салон автомобиля, завел двигатель и совершил поездку до домовладения № по 

<

адрес>, тем самым совершил неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения. При движении ФИО1 столкнулся с автомобилем марки « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, после чего скрылся с места дорожно - транспортного происшествия. Прибывшие на место ДТП сотрудники ИДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, установили место нахождения ФИО1 и обнаружили автомобиль 

<

данные изъяты> региона в 20 часов 00 минут, припаркованным возле домовладения № по 

<

адрес>.

В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В обоснование своего ходатайства указано, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, потерпевший с подсудимым примирился, подсудимый принес ему извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, потерпевший ФИО6 поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. возражал против удовлетворения ходатайства. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справки по результатам проверки на судимость, сведений о судимости подсудимого ФИО1 не имеется. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

По уголовному делу установлено, что подсудимый полностью загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. 

При указанных обстоятельствах установленной ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ условия имеются.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, раскаивается в совершенном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, приходя к выводу, что установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ условия имеются, а также учитывая, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ является прекращением по нереабилитирующим обстоятельствам, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон – ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства (автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер «№», находящийся на ответственном хранении у ФИО5 передать ФИО5) после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Гречко