РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г.Мценск 

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области ФИО3, действующей на основании доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Московской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога за налоговый период,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области и о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога за налоговый период.

Просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму излишне уплаченного налога в размере Информация скрыта рублей, а так же сумму неустойки в размере 11 593 рублей 20 копеек, а так же расходы за составление иска ОООО «М-Коннект» в размере 2 000 рублей и расходы за услуги представителя ФИО4 в размере 20 000 рублей. 

В обоснование иска указала, что после регистрации личного кабинета на официальном сайте налоговой службы в январе 2018 года, она получила уведомление об излишней уплате налога за период 2014 года от 15 ноября 2015 года. В связи с обнаружением в личном кабинете информации о переплате и возможности заполнения заявления о возврате излишне уплаченных средств, истица направила электронное обращение от 21 января 2018 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области с просьбой о возврате излишне уплаченного налога, однако, ей было разъяснено об обращении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Московской области. Истица несколько раз обращалась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Московской области, но после повторного обращения ей поступил ответ с указанием задолженности в размере 1 рубля, в связи с чем возврат налога не возможен. После оплаты указанной задолженности ей было сообщено о наличии задолженности в размере 1 копейки, которая так же была оплачена. Затем ФИО5 сообщили, что необходимо уплатить налог до 3 декабря 2018 года, что так же было исполнено истицей, однако, возврат переплаченного налога не осуществлен до настоящего времени. В связи с нарушением срока возврата налога в соответствии с абзацем 3 п. 3 ст. 203 Налогового кодекса Российской федерации ответчику начислена неустойка в размере 11 593 рублей 20 копеек. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, О слушании дела извещена надлежаще. Причина неявки суду не известна. Интересы истицы в судебном заседании представляет ФИО2 по доверенности. 

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена к участию в деле в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Московской области. 

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, указав, что истице было известно, что в силу п.2 ст. 88 Налогового кодека Российской Федерации камеральная проверка проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, поскольку первая налоговая декларация была представлена истицей 16 мая 2008 года. 9 июля 2015 года истицей была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет с суммой налога подлежащей возвращению из бюджета в размере Информация скрыта рублей, израсходованных на приобретение квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Декларация подписана и представлена истицей лично, однако, с заявлением о возврате налога истица обратилась только 11 октября 2018 года. Кроме того, полагает, что заявленные истицей судебные расходы являются завышенными. 

Представитель ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Московской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ФИО6 просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на 78 88 Налогового кодека Российской Федерации, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворен исковых требований. 

В соответствии со статьями 21, 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов. Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пени и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренным настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что 9 июля 2015 года истица ФИО1 подала декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год в целях получения возврата излишне уплаченного НДФЛ в связи с имущественным вычетом.

Сумма излишне уплаченного НДФЛ составляет Информация скрыта рублей. 

Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога от ФИО1 не поступало.

Истица после регистрации в личном кабинете получила уведомление об излишней уплате налога за период 2014 года от 15 ноября 2015 года.

21 января 2018 года ФИО1 направила в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области электронное обращение о возврате излишне уплаченного налога, однако, ей было разъяснено об обращении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Московской области.

При этом в соответствии с ответом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области от 7 февраля 2018 года за истицей числилась недоимка в размере 172 рублей.

25 марта 2018 года истица обращается в указанный налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишней уплаченного (взысканного) налога.

14 сентября 2018 года от ФИО1 вновь направлено в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области заявление о возврате излишне уплаченного налога.

6 ноября 2018 года истице отказано в возврате налога по п. 7 ст. 78 Налогового кодекса, поскольку соответствующее заявление подано ею по истечении трехлетнего срока со дня уплаты указанной суммы.

Настоящий иск подан в суд 11 октября 2018 года.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Московской области в письменном заявлении и представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области ФИО3 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 79 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

Применительно к п.3 ст. 79 Налогового Кодекса Российской Федерации с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Учитывая, что на момент подачи 9 июля 2015 года ФИО1 декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год ей было известно о возможности возврата излишне уплаченного налога, то в силу ст. 78 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 пропущен установленный законом срок, который является пресекательным и служит основанием для отказа в осуществлении возврата.

Таким образом, требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Московской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога за налоговый период удовлетворению не подежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Московской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога за налоговый период отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 января 2019 года.

Председательствующий С.Г. Тульская