50RS0№-75 

РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 011 982 рубля 07 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 260 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 659 000 рублей сроком на 48 месяцев под 17,4% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 011 982 рубля 07 копеек.

Истец - представитель Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дела в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО3 в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 659 000 рублей сроком на 48 месяцев под 17,4% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно условиям договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляемая с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком, согласно расчёту задолженность по состоянию на 20.05.2020г. составляет 1 011 982 рубля 07 копеек, из которых:

сумма основного долга (кредита) - 975 981 рубль 94 копейки;

сумма процентов за пользование кредитом - 23 798 рублей 34 копейки;

пени по основному долгу - 10 943 рубля 20 копеек;

пени по просроченным процентам - 1 258 рублей 59 копеек. 

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

ФИО1 неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по Кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 011 982 рубля 07 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 260 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2020г. (л.д. 9), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.02.2018г. по состоянию на 20.05.2020г. в размере 1 011 982 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

50RS0№-75 

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации