УИД 91RS0007-01-2021-000967-64

Дело №1-129/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июня 2021 год 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Балема Т.Г.

при секретаре - ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО6,

защитника/адвоката - ФИО7,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего Заведующим клубом МКУК «Централизованная клубная система 

<

адрес>» Республики Крым «Цветочненский сельский дом культуры», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

по ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах. 

Приказом (распоряжением) директора МКУК «Централизованная клубная система 

<

адрес>» Республики Крым о переводе работника на другую работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 переведен на должность заведующего клубом МКУК «Централизованная клубная система 

<

адрес>» Республики Крым «Цветочненский сельский дом культуры».

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.15 должностной инструкции заведующего клубом, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан осуществлять руководство коллективом клуба, обеспечивать подбор кадров, надлежащие условия для повышения их квалификации, определять, планировать, осуществлять и координировать все виды деятельности клуба, организовывать выполнения возложенных на клуб задач, руководить производственно-хозяйственной деятельностью клуба, представлять учреждение во всех ведомствах и организациях, отвечать за эффективность и результат деятельности учреждения перед сельским советом, отделом культуры и населением, осуществлять контроль за ведением документации, соблюдением расписаний занятий, соблюдением всеми работниками клуба производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда и технике безопасности, противопожарной защите, обеспечивать соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, контролировать работу всех специалистов и технических работников клуба, определять эффективность и качество их работы, выходить с предложением в МКУК ЦКС о поощрениях или наложениях дисциплинарных взысканий на работников клуба, отдавать в пределах своей компетенции распоряжения и контролировать их выполнение, участвует в распределении и использовании денежных средств и имущества клуба, контролировать исполнение смет доходов и расходов учреждения, согласовывать и представлять на утверждение в МКУК ЦКС должностные инструкции работников клуба, графики отпусков, режим работы, принимать меры по сохранности оборудования, материалов и другого имущества учреждения.

В соответствии с п. 2.4 раздела 2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников. 

Таким образом, заведующий клубом МКУК «Централизованная клубная система 

<

адрес>» Республики Крым «Цветочненский сельский дом культуры» (далее – «Цветочненский СДК» 

<

адрес>) ФИО3 является должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и Республики Крым, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных за ведение табелей учета рабочего времени» заведующие структурными подразделениями МКУК «Централизованная клубная система 

<

адрес>» Республики Крым назначены ответственными за ведение табелей учета рабочего времени.

Приказом директора МКУК «Централизованная клубная система 

<

адрес>» Республики Крым №-л от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 назначен на должность руководителя кружка МКУК «Централизованная клубная система 

<

адрес>» Республики Крым «Цветочненский сельский дом культуры». Отработав первый рабочий день, Свидетель №3 отказался выполнять возложенные на него обязанности и перестал выходить на работу, ссылаясь на низкую оплату труда.

В неустановленный день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, с целью сохранения штатной единицы и улучшения показателей своей работы, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений, а именно в табели учета рабочего времени «Цветочненского СДК» 

<

адрес>.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении штатной единицы и улучшения показателей своей работы, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что Свидетель №3 фактически возложенные на него обязанности не выполняет, приказ о его увольнении отсутствует, допустил к выполнению этих обязанностей неофициально трудоустроенную Свидетель №1, которая приступила к выполнению трудовых обязанностей Свидетель №3, и в последующем выполняла их в полном объеме и получала заработную плату, номинально начисляемую Свидетель №3

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, ФИО3, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении штатной единицы и улучшения показателей своей работы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что Свидетель №3 фактически обязанности, возложенные на него, не выполняет, приказ о его увольнении отсутствует, находясь на своем рабочем месте, в помещении кабинета «Цветочненского СДК» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично вносил в табели учета рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Свидетель №3, а именно:

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 176 часов (полный 8-ми часовой рабочий день);

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 176 часов (полный 8-ми часовой рабочий день);

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 160 часов (полный 8-ми часовой рабочий день);

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 184 часов (полный 8-ми часовой рабочий день);

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 168 часов (полный 8-ми часовой рабочий день);

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 167 часов (полный 8-ми часовой рабочий день);

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 136 часов (полный 8-ми часовой рабочий день);

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 160 часов (полный 8-ми часовой рабочий день);

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 151 часов (полный 8-ми часовой рабочий день);

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 167 часов (полный 8-ми часовой рабочий день);

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 143 часов (полный 8-ми часовой рабочий день);

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 142 часов (полный 8-ми часовой рабочий день);

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 80 часов (полный 8-ми часовой рабочий день);

- в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ указал сведения об отработке Свидетель №3 120 часов (полный 8-ми часовой рабочий день).

Внесение ФИО3 заведомо ложных сведений в вышеуказанные официальные документы, послужило основанием для начисления и выплаты МКУ «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры 

<

адрес> Республики Крым» заработной платы и иных выплат Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 314 305 рублей 24 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в порядке судебного разбирательства, предусмотренном положениями ст.ст. 316,317 УПК РФ и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя

Действия подсудимого ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что ФИО3 судимости не имеет (Т.2 л.д.177-179); по месту проживания и работы характеризуется положительно (Т.1 л.д. 227-229, Т.2 л.д. 172), проживает с семьёй, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д. 169, 171), имеет двух малолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 196-197), совершил преступление небольшой тяжести впервые. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд помимо смягчающих обстоятельств наказание, учитывает и требования частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.60, ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ. 

При этом предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, открытой на имя ФИО3, - выписки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №3, - информацию о соединениях абонентского номера сотовой связи +№ (находящегося в пользовании Свидетель №3) – хранить при материалах уголовного дела;

- журнал учета рабочего времени работников Цветочненского СДК МКУК ЦКС 

<

адрес>,

- журнал учета работы клубного формирования музыкально – драматический кружок «Волшебный занавес» Цветочненского СДК МКУК ЦКС 

<

адрес>, 

- табели использования рабочего времени МКУК ЦСК Цветочненский СДК, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- журнал учета работы клубного формирования подросткового объединения «Юность» Цветочненского СДК МКУК ЦКС 

<

адрес> Республики Крым 2019-2020 учебного года,

- журнал учета работы клубного формирования за 2019-2020 учебный год Крымско-татарского эстрадного ансамбля «Алем», 2019-2020 учебного года,

- журнал учета работы клубного формирования Музыкально-драматического кружка «Волшебный занавес» Цветочненского СДК МКУК ЦКС 

<

адрес> 

<

...> учебного года;

- личное дело МКУК ЦКС 

<

адрес> Республики Крым № Свидетель №3 – передать по принадлежности в МКУК ЦСК Цветочненский СДК;

- пять белых листов формата А4, с образцами подписи Свидетель №3 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

Председательствующий: