Дело № 2-282/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Щигры

ФИО7 районный суд Курской области в составе: 

судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1., принадлежащего на праве собственности, согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, нарушавшая ч. 1, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В результате взаимодействия источников повышенной опасности под управлением ответчика, в ходе ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей ТС, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; стоимость услуг независимого эксперта-техника в размере- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; судебные расходы в сумме – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 также не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, направил в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Курска, указав, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживает со своей семьей, мужем и малолетним ребенком по адресу: 

<

адрес>, кроме того, истец м его представитель также находятся на территории 

<

адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 с семьей фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, и ею заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, суд считает, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска по адресу: 3005001, 

<

...>.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО7 райсуд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Звягинцева