Дело № 2-265/12-2024

46RS0030-01-2023-007663-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В., 

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 375 410 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934 рубля 10 копеек. 

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее.ДД.ММ.ГГГГ умерла жена ФИО1 - ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями: в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №- в ПАО Сбербанк на счете № - кредитная карта, с причитающимися процентами и компенсациями. После смерти жены истец обратился к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4 для оформления наследственных прав. Было открыто наследственное дело №. Ответчица ФИО2 (ФИО5 до замужества) Н.А. -их дочь, является также наследником первой очереди. Истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах. Также, ФИО1 было нотариусом выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Обратившись в ПАО Сбербанк доп. офисе № для получения причитающихся ему денежных средств, истцу стало известно, что по лицевому счету № по вкладу его покойной жены денежные средства в размере 497 880 руб. 47 коп. были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ и счет закрыт. Данную операцию ПАО Сбербанк доп. офисе № после смерти наследодателя совершила ответчица. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГг. III- ЖТ №.

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились муж – ФИО1 и дочь – ФИО2. 

ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся: в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, в ПАО Сбербанк на счете №- кредитная карта, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Также, ФИО1 было нотариусом выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, по вышеуказанным счетам.

Получив свидетельства, ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк в доп. офис № с целью получить причитающиеся ему денежные средства. 

Согласно Выписке, выданной ПАО Сбербанк доп. офис № из лицевого счета № по вкладу на имя его покойной жены, денежные средства в размере 497 880 руб. 47 коп. были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ и счет закрыт.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., что лицевой счет № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Денежная сумма, полученная ФИО2, при закрытии счета составила 497 880 рублей 47 копеек. 

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. 

Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку ответчик ФИО2 распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими истцу и умершей ФИО6, сняв их со счета, на общую сумму 497 880 руб. 47 коп, из которых сумма в размере 248 940 руб. 24 коп. принадлежит истцу в качестве 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, а сумма в размере 124 470 руб. 12 коп. принадлежит истцу как наследственное имущество, в связи с чем, ответчиком незаконно была получена сумма в размере 375 410 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 375 410 рублей 36 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934 рубля 10 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 375 410 (триста семьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934 (шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 10 (десять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 марта 2024г. 

Судья: