Дело № 2-118/2025

УИД 42RS0019-01-2024-001814-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Семериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 64 948,41 руб. (по основному долгу), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 466,89 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2013 ...4 и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условия которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 136 476,42 руб. на срок до ... под 31,9 % годовых. ...5 обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на указанных условиях. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

... между ...6 и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент (...7) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору ... от .... 

... ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору ... от ... с учетом произведенных оплат составила 64 948,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2024 судебный приказ по данному кредитному договору был отменен по заявлению ответчика.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5, 165).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 140-141, 165). 

Представитель третьего лица ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 165). 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что ... между ...8 и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ... (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 136 476,42 руб. на срок до ... под 31,9 % годовых (л.д. 16, 37, 38). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных соглашением.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 4 574,58 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 3.3.1. договора, л.д. 15). 

Настоящий договор и условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита. До подписания кредитного договора ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, график погашения полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном соглашении (л.д. 16).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 136 476,42 руб., перечислив их на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением на предоставление кредитных средств и ответчиком не оспаривается (л.д. 28-30, 32). 

Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом. Она неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию кредитной задолженности по состоянию на 10.09.2018 в размере 65 931,25 руб. по основному долгу, и 42 224,64 руб. - по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 4.4.10. кредитного соглашения ответчик был согласен и поставил свою роспись под условием, согласно которому банк имеет право уступить полностью свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 16 оборот). 

05.02.2018 между ...9 (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования № Т-3/2018, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами согласно приложению ..., являющемся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент перехода прав требования (л.д. 11-14).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав ... от ... ООО «ТРАСТ» передано право требования по договору ... в отношении ФИО1 на сумму 108 155,89 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 65 931,25 руб., задолженности по процентам – 42 224,64 руб. (л.д. 30).

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 19-27).

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «ПКО ТРАСТ» и у него возникло право требования к ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между нею и ...10.

14.01.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 108 155,89 руб., из них: основной долг - 65 931,25 руб., проценты – 42 224,64 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1681,56 руб., который ... по заявлению ответчика был отменен мировым судьей (л.д. 77, 78).

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-96/2019, с ответчика в счет уплаты долга по кредитному договору было удержано 44 889,04 руб., что подтверждается сведениями ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, постановлением о прекращении исполнительного производства и реестром перечисляемых сумм (л.д. 167-188).

За счет указанных денежных средств была погашена задолженность ответчика по процентам в размере 42 224,64 руб., задолженность по основному долгу в размере 982,84 руб., судебные расходы в размере 1681,56 руб. (л.д. 5).

С учетом поступивших с момента перехода права требования до настоящего времени платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед ООО «ПКО ТРАСТ» в настоящее время составляет 64 948,41 руб.- основной долг (65 931,25 - 982,84).

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности, сумма основного долга ответчиком не оспорена. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении ею сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенных истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Пленум №43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 также разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ответчику был предоставлен кредит на срок до 10.09.2018. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 4 574,58 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

Поэтому в соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

18.12.2018 согласно штампу на почтовом конверте истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным исковым требованиям. 14.01.2019 мировым судьёй судебного участка № 3 Заводского судебного района по заявлению истца был вынесен судебный приказ № 2-96/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору ... от 10.09.2013 в размере 108 155,89 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1681,56 руб., который 17.01.2024 по заявлению ответчика был отменен (л.д. 77, 78). 

Таким образом, в период с 18.12.2018 по 17.01.2024 срок исковой давности прерывается и не течет. Перерыв срока составил 5 лет 1 мес. 

С данным исковым заявлением истец обратился в суд 04.03.2024, согласно квитанции об отправке (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по платежам до 04.02.2016 истцом пропущен и взысканию с ответчика указанные платежи не подлежат (04.03.2024 – 3 года (общий срок ИД) – 5 лет 1 мес. (срок осуществления судебной защиты).

Исходя из согласованного сторонами графика платежей, сумма основного долга по кредитному договору ... от ... в пределах срока исковой давности за период с 04.02.2016 по 10.09.2018 составляет 97 815,58 руб. (л.д. 15).

Вместе с тем, с учетом ранее внесенных ответчиком в добровольном порядке платежей в счет оплаты основного долга (70 545,17 руб.) и взысканных по судебному приказу сумм (982,84 руб.) остаток непогашенного основного долга по кредитному договору составляет 64 948,41 руб. (136 476,42 – 70 545,17 - 982,84).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ... от 10.09.2013 в размере 64 948,41 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2148,45 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 39, 40).

Однако, как следует из искового заявления и материалов приказного производства № 2-96/2019 уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 1862 руб. (л.д. 40), была взыскана с ответчика данным судебным приказом и удержана с него в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 466,45 руб. (2 148,45 – 1 682). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (...) задолженность по кредитному договору ... от 10.09.2013 в сумме 64948 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 466 (четыреста шестьдесят шесть) руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30.01.2025 путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Судья Г.П. Рудая