Дело №2-5910/2024

03RS0003-01-2024-004267-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Капитал Фонд» о взыскании суммы вклада, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Капитал Фонд» о взыскании суммы вклада. 

В обоснование иска указано, что 23.07.2021 между ФИО1 и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №ЛС-100/2021 по программе привлечения личных сбережений «Престижная», в соответствии с которым истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб., 

18.11.2021 истец вносит в кассу денежные средства в размере 18 000 руб., 05.07.2022 вносит в кассу денежные средства в размере 20 000 руб., 30.09.2022 вносит в кассу денежные средства в размере 8 000 руб. 

Ранее, до заключения указанного договора, ФИО1 внесла денежные средства в размере 40 000 руб. 

Всего истцом внесено в кассу денежные средства в размере 216 000 руб.

В соответствии с п. 4.3.5 Договора кооператив обязуется по истечении срока, указанного в п.3 договора, по письменному требованию пайщика, вернуть сумму личных сбережений и выплатить проценты, возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

25.01.2024 истец направил претензию с требованием возвратить денежные средства пайщика в досудебном порядке и расторгнуть договор. Претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №ЛС-100/2021 по программе привлечения личных сбережений «Престижная» от 23.07.2021.

Взыскать с КПК «Капитал Фонд» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 193 262,46 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 16 060,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму процентов 6 336,47 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 18.12.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 356,59 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КПК «Капитал Фонд» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Кредитный Потребительский кооператив «Капитал Фонд» согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 06.08.2019.

Потребительский кооператив «Капитал Фонд», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

23.07.2021 между ФИО1 и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №ЛС-100/2021 по программе привлечения личных сбережений «Престижная», в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб. под 11% годовых. 

18.11.2021 истец внес в кассу денежные средства в размере 18 000 руб., 05.07.2022 - денежные средства в размере 20 000 руб., 30.09.2022 - денежные средства в размере 8 000 руб. 

Ранее, до заключения указанного договора, ФИО1 внесла денежные средства в размере 40 000 руб. Всего истцом внесено в кассу денежные средства в размере 216 000 руб.

В соответствии с п. 4.3.5 Договора кооператив обязуется по истечении срока, указанного в п.3 договора, по письменному требованию пайщика, вернуть сумму личных сбережений и выплатить проценты, возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

25.01.2024 истец направил претензию с требованием возвратить денежные средства пайщика в досудебном порядке и расторгнуть договор. Претензия оставлена без ответа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договоров и возврате истцам суммы займа и процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства КПК «Капитал Фонд» перед истцом не исполнены, с КПК «Капитал Фонд» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 193 262,46 руб.

На основании п. 2.1. договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета 11% годовых за период с 01.07.2023. по 01.04.2024. в размере 16060, 53 руб. 

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 18.01.2024. по 01.04.2024. составляет 6336, 47 рубля.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с действующей ключевой ставкой и законодательством.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет, контррасчет ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 356,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 12 и пункта 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, с учетом принципа разумности и справедливости, составляют 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к КПК «Капитал Фонд» о взыскании суммы вклада о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №ЛС-100/2021 по программе привлечения личных сбережений «Престижная» от 23.07.2021, заключенный между ФИО1, №, и КПК «Капитал Фонд», ИНН 

<

***>. 

Взыскать с КПК «Капитал Фонд» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 193 262,46 руб., проценты за период с 01.07.2023. по 01.04.2024. в размере 16 060,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024. по 01.04.2024. в размере 6 336,47 руб., с последующим начислением на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со 02.04.2024 по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 356,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2024.