дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» об обязании провести внеочередное собрание и предоставлении документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к СНТ «Русь» об обязании провести внеочередное собрание и предоставлении документов, ссылаясь на то, что дата в соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» было подано заявление через председателя правления ФИО2 подписанное 24 членами СНТ «Русь» (1/5 от общего количества членов СНТ «Русь»), о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Русь». Однако, как указал истец, до настоящего времени члены СНТ «Русь», подавшие заявление, не получили письменного извещения о рассмотрении их требования о проведении внеочередного собрания. Также ФИО1 указал, что председателю правления СНТ «Русь» было передано заявление о предоставлении копий документов СНТ «Русь» о финансово-хозяйственной деятельности, однако до настоящего времени никаких документов от председателя правления СНТ «Русь» не получено. В связи с чем, ФИО1 просит суд обязать правление СНТ «Русь» провести в установленным федеральным законодательством сроки внеочередное общее собрание членов СНТ «Русь» и предоставить копии документов СНТ «Русь», а именно устав СНТ «Русь», свидетельство о регистрации СНТ «Русь», бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Русь» в виде годовых бухгалтерских балансов за период дата годы, приходно-расходные сметы, отчет об исполнении этой сметы за период дата годы, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Русь» и актов ревизионных комиссий, трудовых договоров, договоров на выполнение работ, справки о выделенной мощности, договора с ОАО «Мосэнергосбыт», акт разграничения технологического присоединения. В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Председатель СНТ «Русь» ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что в апреле дата года поступило заявление о созыве внеочередного собрания членов СНТ «Русь», но вопросы, поставленные в заявлении о созыве внеочередного собрания, были разрешены на очередном собрании членов СНТ «Русь», проведенном датой дата, в связи с чем, по мнению представителей ответчиков, отсутствуют основания для проведения внеочередного собрания членов СНТ «Русь» для повторного рассмотрения тех вопросов, которые были уже разрешены общим собранием членов СНТ «Русь». Также представитель ответчика указали, что отсутствуют основания для предоставления истцу документов о финансово-хозяйственной деятельности. Председатель СНТ «Русь» ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 просили суд в удовлетворении заявленного ФИО1 иска отказать. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Оценивая доводы сторон по требованиям об обязании провести внеочередное собрание, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.1 п.2 ст.21 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Согласно абз.2 п.2 ст.21 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Из материалов дела следует, что согласно копии членской книжки (л.д.9) ФИО1 является членом СНТ «Русь».

Согласно заявлению от дата (л.д.10-17) 24 члена СНТ «Русь» подали обращение в правление СНТ «Русь» о проведении внеочередного собрания.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали того обстоятельства, что в состав СНТ «Русь» входит 107 членов (протокол судебного заседания от дата).

Таким образом, в силу требований абз.1 п.2 ст.21 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» необходимым количеством членов СНТ «Русь» для созыва внеочередного собрания в количестве не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения составляет 22 члена СНТ «Русь» (из расчета: 107чл. * 1/5 = 22 чл.).

Между тем, согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Русь» от дата, представленного в судебном заседании, было проведено очередное собрание членов СНТ «Русь».

Из сравнительного анализа содержания протокола общего собрания членов СНТ «Русь» от дата, представленного в судебном заседании, и заявления от дата о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Русь» (л.д.10-17) следует, что вопросы поставленные в заявлении от дата о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Русь» были включены в повестку общего собрания членов СНТ «Русь» от дата, включая содоклад уполномоченного от подписавших заявление от дата членов СНТ «Русь», с которым как следует из содержания протокола общего собрания членов СНТ «Русь» от дата выступил ФИО5, также подписавший заявление от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вопросы, поставленные в заявлении от дата о созыве внеочередного собрания, были разрешены на очередном собрании членов СНТ «Русь», проведенном датой дата, в связи с чем отсутствуют основания для проведения внеочередного собрания членов СНТ «Русь» для повторного рассмотрения тех вопросов, которые были уже разрешены общим собранием членов СНТ «Русь», при этом решения общего собрания членов СНТ «Русь» от дата на момент настоящего судебного разбирательства не оспорены и не признаны недействительными.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части требований об обязании провести внеочередное собрание на основе заявления членов СНТ «Русь» от дата о созыве внеочередного собрания.

Оценивая доводы сторон по требованиям о предоставлении документов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.27 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п.4 ст.27 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п.3 ст.27 Федерального закона от дата №66-ФЗ.

Из материалов дела следует, что согласно копии членской книжки (л.д.9) ФИО1 является членом СНТ «Русь».

Согласно заявлению от дата (л.д.14-15) ФИО1 обратился к председателю правления СНТ «Русь» о предоставлении копий документов СНТ «Русь» о финансово-хозяйственной деятельности.

В ходе судебного разбирательства представители ответчика СНТ «русь» не оспаривали обстоятельство, что документы СНТ «Русь» о финансово-хозяйственной деятельности не были предоставлены ФИО1 для ознакомления (протокол судебного заседания от дата).

При таких обстоятельствах, суд с учетом установленных обстоятельств обращения истца с заявлением, положений ст.19 и ст.27 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ФИО1, как член СНТ «Русь» вправе знакомиться с документами, указанными в п.3 ст.27 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Определяя перечень документов, подлежащих предоставлению ответчиком истцу для ознакомления, суд считает необходимым возложить обязанность на СНТ «Русь» по месту нахождения правления СНТ «Русь» в течение месяца с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления документы - устав СНТ «Русь», свидетельство о регистрации СНТ «Русь», бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Русь» в виде годовых бухгалтерских балансов за период дата годы, приходно-расходные сметы, отчет об исполнении этой сметы за период дата годы, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Русь».

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части требований о предоставлении документов в виде списка членов СНТ «Русь», актов ревизионных комиссий, трудовых договоров, договоров на выполнение работ, справки о выделенной мощности, договора с ОАО «Мосэнергосбыт», акт разграничения технологического присоединения, поскольку предоставление указанных документов прямо не предусмотрено нормами Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с СНТ «Русь» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения требований в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Русь» (ОГРН 

<

***>) по месту нахождения правления садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» в течение месяца с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления документы - устав садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» ОГРН 

<

***>), свидетельство о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» ОГРН 

<

***>), бухгалтерскую (финансовую) отчетность садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» ОГРН 

<

***>) в виде годовых бухгалтерских балансов за период дата годы, приходно-расходные сметы, отчет об исполнении этой сметы за период дата годы, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» ОГРН 

<

***>).

В удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» (ОГРН 

<

***>) в части требований об обязании провести внеочередное собрание на основе заявления членов садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» от дата о созыве внеочередного собрания и предоставлении документов в виде списка членов СНТ «Русь», актов ревизионных комиссий, трудовых договоров, договоров на выполнение работ, справки о выделенной мощности, договора с ОАО «Мосэнергосбыт», акт разграничения технологического присоединения - отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата