Уголовное дело № 1-283/2024

УИД 23 RS 0015-01-2024-001822-84

Приговор

Именем Российской Федерации 

15 августа 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Гылкэ О.Н., при секретаре судебного заседания Пискловой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Шуть А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Щербининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес>, с учётом постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии – поселении. 

Отбыто 2 месяца 23 дня, не отбытая часть наказания составляет 7 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 ч.м., находясь в номере гостиницы «Надежда» по адресу: 

<

адрес>Б у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета № банковской карты № **** 6411, открытого в ПАО «Сбербанк», с использованием мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9», находящегося в пользовании у Потерпевший №1 с использованием приложения «Сбербанк Онлайн». 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты № **** 6411, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имущества, ФИО1, находясь в номере гостиницы «Надежда» по адресу: 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:07 ч.м., имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № перевел на принадлежащий ему счет абонентского номера ПАО «МТС» №, денежные средства в сумме 30 000 рублей, в 14:10 ч.м. перевел на принадлежащий ему счет абонентского номера ПАО «МТС» № денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституцией РФ. 

Об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления, ФИО1 давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил и в судебном заседании после их оглашения в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящий момент официально нигде не работает и не имеет каких-либо источников дохода. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ч.м он вместе со своей девушкой ФИО2 поехал на автобусе к её подруге Потерпевший №1 в 

<

адрес> по адресу ее проживания – 

<

адрес>. Потерпевший №1 их встретила, они сидели, выпивали, общались, затем легли спать у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ они в течение всего дня выпивали, общались и также легли спать у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ утром они проснулись и поехали в магазин за продуктами и выпивкой. Так как Света не хотела чтобы ее отец видел их пьяными, они решили поехать в гостиницу «Надежда» на 

<

адрес> и заселились в один номер. Это было около 12:00 ч.м., они также выпивали спиртное, общались. Через некоторое время около 14:00 ч.м., так как у него закончились денежные средства на счете его мобильного телефона № оператора сотовой связи МТС он попросил Потерпевший №1 одолжить ему сумму в размере 1 000 рублей для пополнения счета своего телефона. На что она согласилась, так как он обещал ей вернуть данную сумму. Она взяла свой мобильный телефон, разблокировала его и зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», стала пытаться выбрать операцию по переводу денежных средств на счет мобильного телефона, но так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения не смогла это сделать. Тогда он предложил ей самому это сделать, она согласилась. Она разрешила ему перевести 1 000 рублей, с тем условием, что он потом ей вернет. Далее, она передала свой телефон, в котором было уже открыто приложение «Сбербанк Онлайн», он ввел сумму 1 000 рублей, ввел номер своего телефона, тем самым зачислил указанные денежные средства на счет мобильного телефона. Далее, он увидел в приложении, что у нее есть кредитная карта, на которой находится большая сумма денег, точную сумму он не помнит. Он видел, что Потерпевший №1 находится в сильном алкогольном опьянении и не понимает ничего и так как ему нужны были денежные средства он решил списать денежные средства, находящиеся у нее на данной карте в сумме 60 000 рублей. Он стал отвлекать ее и незаметно для нее с ее карты в приложении «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства 2 операциями по 30 000 рублей на свой номер мобильного телефона №, то есть в общей сумме он перевел 60 000 рублей на свой номер мобильного телефона. Затем, он еще произвел несколько операций – 30 000 рублей, 30 000 рублей, 1 000 рублей, но их перевести не получилось, как он помнит, из-за того, что эти операции заблокировал банк. Затем, он отдал Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон и стал вести себя как обычно, чтобы она не заметила пропажи. Это было около 14:00 ч.м. О том, что он перевел денежные средства Потерпевший №1, Алена не знала, он ей не говорил. Далее, между ним и Аленой произошел словесный конфликт, по какой причине он уже не помнит. И их попросили уйти с данной гостиницы, они собрали вещи и направились в магазин за продуктами и за спиртным, после чего, сели на лавочку и решили поехать в другую гостиницу по 

<

адрес> заселились и продолжили выпивать спиртное. Потерпевший №1 стало плохо и она легла спать, а они продолжили выпивать спиртное, затем также легли спать. На следующий день, они выселились из гостиницы и поехали к Потерпевший №1 домой, где немножко посидели и уехали к себе домой. Затем он перевел и снял похищенные денежные средства Потерпевший №1 и потратил на свои нужды. Он действительно признает свою вину в том, что незаконно списал денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 на общую сумму 60 000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн». В содеянном он раскаивается, желает предпринять меры к полному возмещению ущерба потерпевшей стороне. (л.д. 59-62, л.д.72-74)

Суд признает показания подсудимого достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены совокупностью других доказательств, которыми установлены все обстоятельства совершенного преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим отцом, в настоящий момент официально не работает, подрабатывает на Центральном пляже 

<

адрес> в среднем ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Других источников дохода она не имеет. Она не замужем, детей на иждивении нет. У нее имеется в пользовании телефон Xiaomi Redmi 9 серого цвета в черном силиконовом чехле, а также кредитная карта ПАО «Сбербанк» ****6411 расчетный счет №, держателем которой она является. Также установлено в ее телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». У нее есть подруга ФИО2, с которой она общается примерно с 2012 года, они с ней иногда поддерживали дружеское общение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 ч.м. она созвонилась со своей подругой Аленой, пригласила ее в гости к себе домой. Та согласилась и сообщила ей, что может приехать со своим парнем ФИО1, на что она согласилась. Они приехали примерно в 19:00 ч.м. из 

<

адрес>, где она проживала на тот момент с ним. Она встретила свою подругу и ее парня ФИО1, они проводили время вместе у нее дома, выпивали, общались, после чего ближе к ночи легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они находились также у нее дома, где продолжили отдыхать и выпивать спиртное на протяжении всего дня и также легли спать у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 ч.м. она и ее гости проснулись, собрались и поехали в ТЦ «Аркада» по адресу 

<

адрес>, в магазин «Магнит», где примерно в 11:00 ч.м. купили продукты и выпивку. Так как она не хотела, чтобы ее отец видел всех их пьяными, они решили поехать в гостиницу. Сначала они поехали в гостиницу по адресу: 

<

адрес> Б на такси «Максим». Приехали в гостиницу «Надежда» примерно в 11:30 ч.м. По адресу гостиницы находится магазин «Лоцман», где они купили продукты питания, это было примерно в 11:45 ч.м. После этого они заселились втроем в 1 номер в гостинице, выпивали алкогольные напитки, общались, отдыхали, слушали музыку. Примерно в 12:25 ч.м. ФИО1 попросил одолжить ему 1000 рублей на пополнение баланса его номера телефона, она ему доверилась, так как знала его как парня ее подруги Алены. Сначала она пыталась перевести 1000 рублей самостоятельно ему на номер телефона через приложение «Сбербанк Онлайн», но так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, у нее это не получалось. Тогда она дала ему телефон, который разблокировала с полным доступом в приложение «Сбербанк Онлайн», и сказала, чтобы он сам осуществил перевод, который ему нужен на 1000 рублей, как они и договаривались. Он взял ее телефон, и, как она думала, сделал перевод на 1000 рублей, после чего отдал телефон обратно ей. Сколько именно по времени телефон находился у него она не помнит. Через некоторое время после того, как ФИО1 сделал перевод, ей позвонила поддержка ПАО «Сбербанк» с номера 900 на ее мобильный номер, сказали, что с ее картой осуществляются мошеннические действия, и заблокировали приложение Сбербанк Онлайн, ее банковскую карту и счет. Так как она была в сильном алкогольном опьянении, и не придала значения словам сотрудника банка, так как в тот момент они веселились. Они продолжили отдыхать примерно до 17:00 ч.м. Примерно в это время у ее подруги Алены и ее парня ФИО1 произошел конфликт, из-за которого они начали громко ругаться. Из-за чего именно был конфликт она не знает. Это заметила администрация гостиницы, и сказала, что им нужно уйти. Они собрали вещи и пошли к соседнему дому, посидеть на скамейке. После того они пошли в магазин «Магнит» по адресу 

<

адрес>А, стр. 1, купили продукты, затем она вызвала такси «Максим» в 17:40 ч.м. и они поехали в гостиницу по адресу: 

<

адрес>. Приехали в гостиницу примерно в 18:00 ч.м., заселились и продолжили отдыхать, выпивать алкогольные напитки. Вечером она стала себя плохо чувствовать из-за алкоголя и легла спать. Они пробыли в гостинице до утра ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ они выселились из гостиницы и поехали к ней домой. В тот же вечер подруга Алена и ее парень ФИО1 уехали от нее к себе домой. До конца дня она находилась у себя дома и отдыхала, в приложение «Сбербанк Онлайн» не заходила. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», но не смогла, так как вход в приложение был заблокирован. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, где ей с помощью сотрудника восстановили приложение «Сбербанк Онлайн», а также она подала заявление на перевыпуск карты. После этого она открыла приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне, и так как хотела посчитать, сколько она потратила денежных средств за все время ее отдыха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зашла в историю расходов. Она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:07:56 был осуществлен платеж мобильной связи оператора ПАО «МТС» на сумму 30000 рублей на абонентский номер +№, ДД.ММ.ГГГГ в 14:10:03 был осуществлен платеж мобильной связи оператора ПАО «МТС» на сумму 30000 рублей на абонентский номер +№, также были попытки оплаты мобильной связи оператора ПАО «МТС» на сумму 30000 рублей – 2 раза, и на сумму 1000 рублей. Данные переводы она не совершала. Также хочет сообщить, что когда ФИО1 списал 60 000 рублей, на карте оставалась примерная сумма 25 000 рублей, после этого они еще с данной карты совершали покупки и на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств был 16 247 рублей. Также был совершен первый перевод на 1 000 рублей на его номер телефона +№ по данному переводу она не имеет претензий поскольку сама разрешила ему совершить данный перевод. На телефоне, а также в приложении «Сбербанк Онлайн» был установлен пароль, а также вход по отпечатку пальцев. Данные переводы были осуществлены в тот момент, когда она, ее подруга ФИО2, ее парень ФИО1 втроем находились в гостинице «Надежда» по адресу 

<

адрес>Б. Ее подруга не подходила и не пользовалась ее телефоном, она уверена, что кражу денежных средств в размере 60 000 рублей по номеру телефона +№ совершил ФИО1, так как данный номер принадлежит ему. О том, что он осуществлял переводы денежных средств, он ей не говорил, она обнаружила данные переводы самостоятельно. Разрешения на данные переводы она никому не давала, и считает, что в отношении нее было совершено преступление. Таким образом, в результате его преступных действий, у нее были похищены денежные средства с ее расчетного счета № в общей сумме 60 000 рублей, тем самым ей был причинен материальный ущерб в размере 60 000 рублей, который является для нее значительным ущербом.(л.д. 24-27)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 ч.м. по 14:10 ч.м., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение денежных средств используя Сбербанк Онлайн, принадлежащий Потерпевший №1, осуществило переводы денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк», держателем которого является Потерпевший №1 по номеру телефона +№ на оплату мобильной связи ПАО «МТС» в сумме 30 000 рублей, в сумме 30 000 рублей;(л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № СО ОМВД России по 

<

адрес>. Были обнаружены и изъяты скриншоты с мобильного телефона, чеки ПАО «Сбербанк», добровольно выданные заявителем Потерпевший №1 К протоколу осмотра приобщена фототаблица на 1 листе;(л.д. 8-11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен номер гостиницы «Надежда» по адресу: 

<

адрес>Б. К протоколу осмотра приобщена фототаблица на 1 листе;(л.д.12-15)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 была произведена выемка в каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> документов-выписки по счету кредитной карты за период ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и реквизиты счета, открытого на имя Потерпевший №1 К протоколу выемки приобщена фототаблица на 1 листах;(л.д.31-34)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены скриншоты с мобильного телефона, чеки ПАО «Сбербанк», выписка по счету кредитной карты за период ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и реквизиты счета, открытого на имя Потерпевший №1 добровольно выданные заявителем Потерпевший №1 К протоколу осмотра приобщена фототаблица на 1 листе.(л.д.35-38)

Вещественные доказательства: 

- скриншоты с мобильного телефона, чеки ПАО «Сбербанк», выписка по счету кредитной карты за период ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и реквизиты счета, открытого на имя Потерпевший №1 хранятся в материалах уголовного дела №.(л.д. 39-44, 45)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой. 

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что при допросе его в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования он не давал показания о перечислении иных сумм, кроме двух операций по 30 000 рублей и считает, что данная версия возникла у ФИО1 в судебном заседании как очередной способ защиты. 

Суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведения во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, которое следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не находит с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств. Основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания подсудимого под стражей по правилам ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере, определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 296, 302 - 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г. ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: скриншоты с мобильного телефона, чеки ПАО «Сбербанк», выписка по счёту кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и реквизиты счёта, открытого на имя Потерпевший №1 хранить в материалах настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Судья