дело №2-702/2018

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Требования мотивирует тем, что 27.01.1997 года умер отец В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по 

<

адрес>. 09.03.2016 года Серпуховским городским судом Московской области по гражданскому делу №2-514/2016 исковые требования ФИО1 были удовлетворены, за ним признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес> по праву наследования. Истец обращался к нотариусу с заявлением для того, чтобы оформить право собственности на земельный участок, ранее принадлежащий отцу, однако нотариус рекомендовал обратиться в суд за защитой нарушенных прав. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области – ФИО3 в судебном заседании заявленный иск не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что наследодатель В. на момент смерти являлся собственником спорного земельного участка.

Представители третьих лиц Межмуниципального отдела по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены (л.д. 21).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что спорным с ответчиком Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области является земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Однако, права истца на приобретение земельного участка в собственность ответчиком не нарушались, поскольку ни истцом, ни наследодателем В. не подавалось заявления о передаче земельного участка в собственность. 

Согласно свидетельства о рождении ФИО1. Его родителями являются В. и Н. (л.д. 6).

В. умер 27.01.1997 года (л.д.5).

Наследниками к имуществу умершего 27.01.1997 года В. является сын ФИО1. 

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 09.03.2016 года по гражданскому делу по иску С. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности и по иску третьего лица ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности исковые требования удовлетворены, за С., ФИО1 признано право собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> (л.д. 7-8).

Истцом в обоснование своих доводов в материалы дела представлены выписки из похозяйственных книг за период с 1997 года по 2001 год, с 1991 года по 1996 год (л.д. 11-12), учетная карточка на земельный участок (л.д. 13). 

Из сведений, представленных в материалы дела ответчиком Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области усматривается, что постановлений о выделении земельных участков В., ФИО1, Ф. в д. Шатово не имеется (л.д. 26,35-36).

Из сведений Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области от 07.05.2018 года усматривается, что постановления о выделении земельных участков главой сельского поселения Дашковское не издавались (л.д. 33). 

Согласно ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со статьёй 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно статьи 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со статьёй 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 года N 221-ФЗ является кадастровый план участка.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего кодекса, сохраняется.

Однако, в соответствии с частью 4 статьи 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

При таких обстоятельствах, у суда оснований к удовлетворению исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. не имеется, так как земельный участок не входит в наследственную массу, поскольку истцом не представлено доказательств того, что наследодатель В. правопреемником которого истец является, обращался в установленном порядке в целях реализации своего права зарегистрировать право собственности на земельный участок. Как видно из доказательств по делу, В. не являлся собственником земельного участка, в связи, с чем не может быть установлен юридический факт владения земельным участком на праве собственности. Сам истец ФИО1 также не обращался в уполномоченный орган для приобретения земельного участка в собственность (за плату или бесплатно), права истца ответчиком Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области не нарушались. Таких оснований иска ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по 

<

адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года

Председательствующий: Петрунина М.В.