Дело № 1- 10/2020( 1-206/2019)

№ 43 RS0010-01-2019-001616-96

№ 11807330001000035

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 05 февраля 2020 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда

Кировской области Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вятскополянского межрайонного прокурора Рябова М.А.,

защитника-адвоката Одинец О.В., представившей удостоверение № 764 и ордер № 000270,

при участии подсудимого ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 и ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, совершил покушение на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

В период не позднее 09.05.2018 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о незаконном хранении и перевозке наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был получить в г. Санкт-Петербург у неустановленного лица наркотическое средство и обеспечить его перевозку в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа. За указанные действия неустановленное лицо обязалось передать ФИО1 денежные средства и наркотик массой не менее 21,42 грамма.

К совершению противоправных действий ФИО1 решил привлечь своего знакомого Свидетель №11 (в отношении которого приговор вступил в законную силу).

Реализуя умысел на хранение и перевозку наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 09.05.2018 по 14.05.2018 в г.Санкт-Петербурге при неустановленных следствием обстоятельствах получил от неустановленного следствием лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1003,15 грамма, из которых не менее 981,73 грамма предназначалось для перевозки в г. Ноябрьск, а часть в размере не менее 21,42 грамма в качестве оплат услуг ФИО1

Действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 14, ст. 21, ст. 59 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещающих свободный оборот и предусматривающих уголовную ответственность за незаконное хранение и перевозку наркотических средств, ФИО1 в указанное время в ходе личной встречи в квартире по адресу: 

<

адрес> предложил Свидетель №11 за денежное вознаграждение хранить и перевезти на автомобиле из г. Санкт-Петербурга в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа вышеуказанное наркотическое средство, на что тот ответил согласием.

Во исполнение достигнутой договоренности, в период с 09.05.2018 по 14.05.2018, находясь в г. Санкт-Петербурге, ФИО1 разместил в тайнике под обшивкой багажного отделения заранее подысканного им автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак «№», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1003,15 грамм, которое Свидетель №11 перевез до д. Каракули Вятскополянского района Кировской области.

15.05.2018 около 13 час. 15 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, по достигнутой со ФИО1 договоренности, Свидетель №11 от общей массы наркотического средства отделил фрагмент массой не менее 21,42 грамма, а остальную часть наркотика в размере не менее 981,73 грамм Свидетель №11 по указанию ФИО1 хранил в тайнике в своем жилище в период с 15.05.2018 по 17.05.2018.

17.05.2018 ФИО1 хранящееся Свидетель №11 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 981,73 грамм, разместил в тайнике в багажном отсеке автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «№», которое Свидетель №11 следовало в дальнейшем перевезти в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа.

Однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18.05.2018 в период с 11 час. 15 мин. по 11 час. 52 мин. в результате проведенного УФСБ России по Кировской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у 

<

адрес> у Свидетель №11 в автомашине марки «Форд», государственный регистрационный знак «№», было изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 981,73 грамм.

Согласно списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Количество наркотического вещества гашиш (анаша, смола каннабиса), которое изъято у ФИО1 и Свидетель №11, составило не менее 981,73 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Кроме того, 15.05.2018 после доставки Свидетель №11 наркотического средства на территорию Вятскополянского района Кировской области у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт предназначенной в качестве оплаты его услуг части наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 21,42 грамма на территории г. Вятские Поляны.

Реализуя свой преступный умысел, 15.05.2018 около 16 часов 08 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, при разговоре по телефону предложил своему знакомому Свидетель №12(в отношении которого приговор вступил в законную силу) сбыть наркотическое средство на территории г. Вятские Поляны, на что тот из корыстных побуждений согласился.

В соответствии с распределенными ролями, ФИО1 должен был предоставить Свидетель №12 наркотическое средство, договориться с потенциальными покупателями посредством общения по телефону о месте и времени совершения сбыта, цене и размере наркотика, получить оплату через банковские карты, произвести расчет с Свидетель №12 за участие в сбыте наркотических средств.

Свидетель №12 на условиях договоренностей со ФИО1, после получения наркотического средства, должен был осуществить его фасовку по пакетам и размещать по своему усмотрению в «одиночные» тайники-закладки в г. Вятские Поляны, адреса которых сообщать посредством телефонных разговоров ФИО1

15.05.2018 около 13 часов ФИО1, имея в распоряжении в тайнике по адресу: 

<

адрес>, не менее 1003,15 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в ходе телефонного разговора попросил Свидетель №11 передать наркотическое средство в размере не менее 21,42 грамма Свидетель №12.

15.05.2018 около 13 часов 15 минут, Свидетель №11, находясь по адресу: 

<

адрес> изъял из тайника наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 1003,15 грамма, отделил от него часть в размере 21,42 грамма, которую в период с 13 часов 15 минут по 15 часов 40 минут 15.05.2018 перевез на автомашине марки «Форд», государственный регистрационный знак № к дому 

<

адрес>.

Прибыв в квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес> Свидетель №11 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 15.05.2018 передал Свидетель №12 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере не менее 21,42 грамма.

Свидетель №12, действуя по указанию ФИО1, в присутствии Свидетель №11 в указанное время в своей квартире при помощи весов и ножа расфасовал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 21.42 граммов на несколько частей.

В ходе телефонных переговоров 15.05.2018 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут ФИО1 в качестве оплаты за сбыт наркотического средства предложил Свидетель №12 часть наркотика, на что тот ответил согласием. Свидетель №12, получив указание от ФИО1, изъял из общей массы наркотического средства в размере 21,42 грамма его часть массой не менее 6,66 грамма в целях личного потребления. Тем самым ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 14, ст. 21, ст. 59 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещающих свободный оборот наркотических средств и предусматривающих уголовную ответственность за это, осуществил в указанное время в квартире по адресу: г.

<

адрес> сбыл Свидетель №12 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 6,66 грамма.

Далее Свидетель №12, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору в целях сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 14,76 грамма 15.05.2018 в период с 19 часов до 19 часов 20 минут прибыл в тупик между гаражами №15 и №16 гаражного кооператива, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 43:41:000047:792, напротив въезда между домами №11 и №13 по ул. Гагарина г. Вятские Поляны, где через тайник- закладку передал Свидетель №5, предварительно подысканному ФИО1, часть расфасованного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 9,72 грамма.

В последующем, 15.05.2018 около 19 часов 20 минут Свидетель №5 был задержан на месте преступления сотрудниками МО МВД России «Вятскополянский» с указанным наркотическим средством.

Затем Свидетель №12, реализуя преступный умысел, 15.05.2018 в период с 19 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. 

<

адрес>, получив указание ФИО1, проследовал к месту закладки тайника с целью передачи Свидетель №4 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5,04 грамма.

Однако, довести свои преступные действия по сбыту наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 14,76 грамма, что является значительным размером, Свидетель №12 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 15.05.2018 около 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками УФСБ России по Кировской области.

15.05.2018 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: г.

<

адрес> Свидетель №12 изъят сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 11,7 грамм.

Согласно списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Количество предназначенного ФИО1 к сбыту наркотического вещества гашиш (анаша, смола каннабиса) составило не менее 21,42 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что с 2015 года до 2018 года проживал в г. Санкт-Петербург. В первых числах апреля 2018 года к нему обратился Свидетель №11 по поводу трудоустройства. Он через мессенджер Телеграмм увидел о наличии вакансии водителя и понял, что выполнение данной работы связано с преступной деятельностью. Он написал по указанным координатам в Ноябрьск, откуда ему предложили отвезти наркотические средства за 50 тысяч рублей, и 20 тысяч рублей давали на бензин. Об этом он сообщил Свидетель №11, предложив перевезти до Ноябрьска, на что тот согласился. 08.05.2018 он с Свидетель №11 приехали в г.Казань, где на свои деньги и на свои документы он арендовал автомобиль марки Форд-Фокус, на котором они 10 мая 2018 года прибыли в 

<

адрес>, где проживали в его квартире по адресу: 

<

адрес>. Он выслал в Ноябрьск копию своего паспорта и водительского удостоверения. Из Ноябрьска ему посредством переписки в программе указали на его действия. 13.05.2018 он, согласно полученным указаниям, приехал на автомобиле Форд Фокус к ТЦ, где оставил автомобиль на парковке открытым и ушел. Вернувшись к автомобилю, на заднем сиденье он обнаружил пакет с наркотиком- гашиш, массой примерно 1050 гр. и 20 тысяч рублей. Также 50 грамм из общей массы были предназначены ему за работу, он мог ими распоряжаться по своему усмотрению в виде бонуса.Наркотика было 10 плиток-брусков гашиша, перемотанных пищевой пленкой, на которых имелся выдавленный рисунок в виде звезды и знака «евро». Он бросил наркотики в бардачок машины, загрузил детские вещи в машину, которые нужно было перевезти в Вятские Поляны, и 14.05.2018 Свидетель №11 уехал в 

<

адрес>. Он дал Свидетель №11 5000 рублей за то, что Свидетель №11 вез его вещи. 20 тысяч рублей он взял себе, и использовал их на покупку билетов на самолет до Казани и аренду автомобиля. Свидетель №11, доехав до д. 

<

адрес>, позвонил ему. Он сказал Свидетель №11, чтобы тот взял брусок наркотического средства и увез Свидетель №12, с которым он давно знаком, поддерживал общение, знал, что у него есть весы. Он позвонил Свидетель №12 и сказал, что к нему придет знакомый и нужно будет на его весах разделить часть наркотика гашиш на части по 10 и 5 грамм, при этом весы называл часами, а граммы -«минутами», то есть 1 грамм это 1 минута. Он знал, что Свидетель №4 и Свидетель №5 являются потребителями наркотиков, поэтому он посредством телефонной связи предложил им по 5 и 10 грамм соответственно. Они отправили деньги ему на номер телефона, к которому привязана его банковская карта 4.5 и 7 тысяч соответственно. После того, как Свидетель №12 поделил наркотик, он по телефону сказал Свидетель №11, что наркотик массой 16 грамм, то есть 1 и 15 взять ему, а остальную часть расфасованного наркотика оставить у Свидетель №12. В дальнейшем он по телефону сказал Свидетель №11 чтобы тот передал 15 грамм наркотика Свидетель №2, так как он должен был Свидетель №2 деньги и тот согласился получить долг наркотиком. Они потом оба позвонили, сообщив, что наркотик получен Свидетель №2. Он позвонил Свидетель №12 и сказал, чтобы он заложил у панельных домов наркотик в количестве 20 гр. для Свидетель №3. Кроме того, он сказала Свидетель №12, чтобы тот сделал закладки для Свидетель №4 и Свидетель №5. Свидетель №12 заложил наркотик и сообщил по телефону ФИО1 о месте закладки у домов по адресу: г.Вятские Поляны, 

<

адрес>. Далее в ходе телефонных разговоров, Свидетель №12 рассказывал о местах закладок, но рассказал не обо всех. 17.05.2018 он пришел к Свидетель №11 домой, взял у него свертки с оставшейся частью наркотика и сложил под обшивку автомобиля в багажнике у крыла. Было 10 плиток-4 свертка. В дальнейшем он узнал, что Свидетель №11 остановил патруль, что были обнаружены наркотики. По договоренности с Ноябрьском: в Ноябрьске он должен был привезти наркотик к отелю перед Ноябрьском, оставить машину, а сам пойти отдыхать, в это время должны были подойти люди и забрать наркотик. Никто никого не должен был видеть. Свидетель №11 с самого начала знал, что он будет перевозить наркотическое средство. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаний подсудимого ФИО1, и подтвержденных подсудимым в полном объеме, следует, что изначально у него был план забрать в 

<

адрес> наркотик гашиш, часть этого наркотика оставить себе для сбыта на территории г.Вятские Поляны, чтобы еще «сверху» заработать, а остальное передать в г.Ноябрьске. Он предполагал, что фасовкой наркотика будет заниматься Свидетель №12 и ему придется в качестве оплаты также дать определенную часть наркотика. Он когда позвонил Свидетель №11, сказал, что в пакете с наркотиками есть отдельно примотанный кусок, сказал, чтобы он данный кусок взял и отвез в г

<

адрес> Свидетель №12. В свою очередь Свидетель №12 должен был также заложить в определенных местах закладки с наркотиком. (т.3 л.д. 243-246)

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Росийской Федерации, показаний свидетеля ФИО2, с которыми подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме, с 2016 года он работает в должности заместителя директора ООО «Стиль», который осуществляет сдачу в аренду автомобилей. Все автомобили, используемые в ООО «Стиль» оборудованы GPS-приемниками,определяющими точное местонахождение автомобиля, и GSM-передатчиками позволяющими получать сведения на мобильный телефон от противоугонной системы о месте нахождения автомобиля и его состоянии. Все сведения о движении автомобиля сохраняются на сервере «Скайлинк». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в офисе ООО «Стиль» со ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля, произведен осмотр технического состояния автомобиля, произведена оплата и автомобиль был передан ФИО1 Согласно условий договора автомобиль «Форд Фокус», г.н. №, передавался ФИО1 в аренду на срок с 08.05.2018 до 20.05.2018, оплата по договору составляла 21 900 рублей. ФИО1 расплатился наличными путем внесения денежных средств в кассу ООО «Стиль». После передачи автомобиля, около 20 часов 30 минут ФИО1 уехал со стоянки ООО «Стиль». В установленный срок ФИО1 автомобиль не вернул. Впоследствии ими было установлено, что автомобиль находится в гор. Вятские Поляны, вблизи отдела полиции. Приехав в гор. Вятские Поляны ему стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении преступления связанного незаконным оборотом наркотических средств и скрывается от правоохранительных органов.

(т.1 л.д. 189-205)

Из представленного свидетелем Свидетель №1 при производстве предварительного следствия договора аренды транспортного средства без экипажа № 1704/2018 от 08.05.2018 следует, что ФИО1 заключил договор аренды автомобиля на неограниченный срок и, согласно акта приема-передачи автомобиля от 08.05.2018, получил автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

( т.1 л.д. 193-199, 198-199)

Как следует из протокола осмотра документов от 02.06.2018, осмотрен выданный свидетелем Свидетель №1 договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ФИО1 арендовал 08.05.2018 автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

(т. 2 л.д. 110-119)

Из протокола выемки от 25.05.2018 следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты отчет GPS-маяка автомобиля марки Ford Focus.

(т. 1 л.д. 208-209)

Как следует из протокола осмотра документов от 11.07.2018, осмотрен отчет GPS-маяка автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, согласно которому 09.05.2018 автомашина выехала из г. Казань и прибыла 10.05.2018 по адресу: 

<

адрес> Далее 14.05.2018 в 05 час. 46 мин автомобиль выехал из г. Санкт Петербург. 15.05.2018 в 01 час. 24 мин. прибыл по адресу 

<

адрес>. В период с 14.05.2018 по 19.05.2018 автомобиль двигался только по Вятскополянскому району Кировской области. 

(т. 2 л.д. 121-123)

Свидетель №11, допрошенный посредством видеоконференцсвязи, суду показал, что ФИО1 знает с детства, отношения между ними были нормальные. Ранее наркотические средства он не употреблял. События, произошедшие весной 2018 года, он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, показаний Свидетель №11, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что в конце апреля 2018 года в ходе встречи, состоявшейся по инициативе ФИО1 в гор. Вятские Поляны ФИО1 предложил ему «съездить на север» за 50 000 рублей. 08 мая 2018 года он встретился со ФИО1 в гор. Вятские Поляны, который сказал, что нужно съездить в гор. Казань, а потом в гор. Санкт-Петербург, а оттуда перегнать машину на север в г. Ноябрьск, с заездом в гор. Вятские Поляны. В этот же день- 08.05.2018 они приехали в гор. Казань. ФИО1 взял в аренду автомобиль - серый «Форд Фокус» г.н. «№», после чего ФИО1 сказал ему, что нужно будет из гор. Санкт-Петербург перевезти в гор. Ноябрьск наркотические средства. 09.05.2018 они приехали в гор. Санкт-Петербург, на квартиру к ФИО1 на Дачном проспекте, где он находился до 14.05.2018. ФИО1 периодически куда-то ездил, куда именно он не сообщал. 13.05.2018 поздно ночью ФИО1 вернулся в квартиру, при себе у него был пакет. ФИО1 показал, что в пакете находятся несколько плиток наркотического средства гашиш, коричневого цвета, примерно 8-9 штук. Плитки были обмотаны полиэтиленовой пленкой, имели примерные размеры 10x20см, уложены в стопку, толщиной около 10 см. Плитки имели давленный рисунок схожий с изображением «евро». ФИО1, убрал пакет в тумбочку прихожей. 14.05.2018 около 7 часов утра он на автомобиле «Форд Фокус» г.н. «№» выехал из города Санкт-Петербург в гор. Вятские Поляны. Перед отъездом ФИО1 в перчаточный ящик автомобиля убрал пакет с наркотическим средством. Также ФИО1 загрузил в машину еще несколько сумок с вещами. 15.05.2018 около 7 часов утра он приехал в город Вятские Поляны, после чего поехал к себе домой в дер. Каракули. Приехав домой, он достал пакет с наркотическим средством, и спрятал его на полке среди книг в клети. 15.05.2018 около 12 часов ему позвонил ФИО1, который пояснил, что в пакете имеется отдельно примотанный кусок гашиша. ФИО1 сказал взять его из пакета и увезти в гор. Вятские Поляны по адресу: 

<

адрес>, и передать гашиш А.. Он взял указанную ФИО1 часть наркотического средства и поехал в город. Он пришел в квартиру, где передал наркотическое средство Артему, который положил сверток на электронные весы, стоящие на столе в гостиной. Вес пакета составлял 51 грамм, потом Артем развернул пакет, в пакете был прямоугольный фрагмент гашиша, снова взвесил, вес составил 50 граммов. После этого Артем достал кухонный нож и разрезал плитку на мелкие фрагменты, сколько всего было фрагментов он не знает. В это время ему позвонил ФИО1 и сказал взять у Артема «1 минуту и 15 минут», из разговора он понял, что речь идет о граммах гашиша. Он передал слова ФИО1 Артему, который один из фрагментов положил в спичечный коробок и часть оставшейся плитки гашиша обмотал пленкой и отдал ему. Он взял переданное наркотическое средство, упакованное в спичечный коробок и в полиэтилен, и поехал по адресу: гор. 

<

адрес> где по указанию ФИО1 Н..И. он должен был заложить коробок с наркотическим средством вблизи одного из подъездов. Он, проходя около третьего подъезда, бросил коробок на землю рядом с мусоркой. После этого ему вновь позвонил ФИО1 и сказал, что надлежит ехать к дому, расположенному по 

<

адрес>, где к нему из ворот дома вышел ранее неизвестный ему мужчина, спросил «Ты от Никиты?». Он передал сверток с наркотическим средством. Вечером 15.05.2018 около 22 часов позвонил ФИО1 и сказал, что бы он не ездил на машине. 17.05. 2018 около 14-15 часов ФИО1 пришел к нему домой, и разложил часть плиток гашиша под обшивку багажника автомашины в районе арок с правой и с левой стороны. ФИО1 взял с собой оставшиеся 3 или 4 плитки гашиша и ушел к себе домой. Вечером около 22 часов ФИО1 передал ему 5 000 рублей, при этом сказал, что остальное скинет на карту. Приехав в Вятские Поляны, он поехал домой к брату в Вятские Поляны. По пути следования его остановил наряд ДПС, в ходе проверки документов подошли несколько мужчин, представившиеся сотрудниками УФСБ России по Кировской области, после чего в ходе обследования используемого им автомобиля было обнаружено наркотическое средство.

(т.3 л.д. 16-21,22-25,26-29)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, Свидетель №11 не подтвердил их в судебном заседании, пояснив, что показания составлял следователь.

Согласно протокола выдачи истребованного имущества от 18.05.2018, Свидетель №11 добровольно выдал оперуполномоченному отделения в городе Вятские Поляны УФСБ России по Кировской области Свидетель №9 свой сотовый телефон марки «Philips» модель S326. 

(т.2 л.д. 102)

Из протокола выемки от 31.07.2018 следует, что сотовый телефон марки «Philips» модель S326 изъят у Свидетель №9

( т. 2 л.д. 107-109)

Как следует из протокола осмотра предметов от 31.07.2018, осмотрен сотовый телефон марки «Phillips S326», принадлежащий Свидетель №11 В ходе осмотра установлено, что в телефонной книге сотового телефона имеется номер телефона ФИО1 и в период с 07.05.2018 по 16.05.2018 Свидетель №11 и ФИО1 неоднократно осуществляли телефонные звонки между собой. 

(т.2 л.д. 198-205)

Как следует из протокола обследования автомобиля марки Форд Фокус государственный номер № от 18.05.2018 и фототаблицы к нему, в багажном отсеке автомобиля с левой и справой стороны под обшивкой из черного пластика обнаружены и изъяты соответственно три и два полиэтиленовых пакета, обмотанных зеленой изолентой, содержащих по 2 полиэтиленовых брикета с пластичной массой зелено-коричневого цвета. Свидетель №11 пояснил, что данные пакеты были им привезены из Санкт-Петербурга по указанию ФИО1 Тайники были осуществлены ФИО1, со слов которого он знает, что это гашиш.

( т.1 л.д. 63-70) 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что весной, год он не помнит, он с Свидетель №7 участвовал в качестве понятых при обыске машины, находящейся на обочине улицы Дзержинской. При осмотре машины в багажнике в их присутствии, вскрыв обшивку слева и справа, были обнаружены и изъяты прозрачные полиэтиленовые пакеты 5 штук, перемотанные изолентой. В пакетах находилось темно-зеленое вещество. Пакеты не распаковывали, все упаковали в конверты, они расписались в протоколе и на конвертах. ФИО3 была темного цвета, фамилию водителя сказали « ФИО1».

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаний свидетеля Свидетель №6, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 18.05.2018 около 11 часов он с Свидетель №7 был приглашен оперуполномоченным Управления ФСБ по Кировской области понятыми при осмотре транспортного средства. Они были сопровождены к автомобилю марки «Форд Фокус» серого цвета. Водителем автомобиля был Свидетель №11. Перед началом проведения обследования автомобиля всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, пояснено, что будет проведен осмотр автомобиля марки «Форд Фокус». С виду пять полиэтиленовых пакетов напоминали бруски. Водитель автомобиля Свидетель №11 пояснил участвующим лицам, что данные бруски-это наркотическое средство гашиш, которое ему в автомобиль положил знакомый ФИО1 в г. Санкт Петербург, чтобы Свидетель №11 привез их в г. Вятские Поляны. По окончании проведения обследования автомобиля оперуполномоченным сотрудником ФСБ был составлен протокол обследования автомобиля, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Ни у кого из присутствующих лиц замечаний и дополнений не было.

(т.2 л.д.8-10)

Свидетель Свидетель №7 дал суду показания аналогичные показаниям Свидетель №6, подтвердив при этом в полном объёме показания, данные им при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

(т.2 л.д. 11-13)

Согласно справки ЭКЦ УМВД России по Кировской области № 1671 от 18.05.2018, представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета в 10 брикетах является гашишем(анашой, смолой каннабиса), суммарным количеством на момент исследования 981,73 гр., который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которых запрещён.

(т. 1 л.д.74-76)

Из заключения эксперта № 40 от 26.07.2018 следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой на момент поступления 981,43 грамма. 

(т. 2 л.д. 231-237) 

Как следует из протокола осмотра предметов от 31.07.2018, осмотрено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 980,43 грамма, изъятое в ходе обследования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ- автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак «№». После осмотра все надлежащим образом с соблюдением требований УПК РФ упаковано.

(т.2 л.д.192-194)

Из протокола осмотра предметов от 13.07.2018 видно, что осмотрен компакт диск о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 22.05.2018. В ходе осмотра установлены телефонные 

<

данные изъяты>

(т.2 л.д.179-190)

Свидетель №12, допрошенный посредством видеоконференцсвязи, суду показал, что в середине мая 2018 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что к нему придет брат-завезет вещи. К нему приехал Свидетель №11 и привез наркотик-гашиш бруском размера чуть больше пачки сигарет. По просьбе ФИО1 он разрезал ножом брусок на несколько частей, которые взвешивал на имеющихся у него весах. Часть наркотика забрал Свидетель №11, часть он оставил себе. Он Свидетель №11 отдал грамм15-16. ФИО1 сказал, что нужно положить часть наркотика в определенное место. Он положил часть в гаражном кооперативе по ул. Гагарина, другую часть-у своего дома. Об этом они созвонились со ФИО1. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, показаний Свидетель №12, данных им при производстве предварительного следствия, и подтвержденных им, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниям и показаниями, данными в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и поинтересовался где у него весы, при этом он весы назвал словом «часы». ФИО1 попросил его быть дома около 15 часов, так как приедет его брат и что-то привезет. Он ответил согласием и понял, что приедет его брат и привезет гашиш, чтобы он его разделил. Около 15 часов 30 минут к нему домой зашел мужчина, который достал из кармана куртки полиэтиленовый сверток, обмотанный зеленой изолентой, размерами примерно 10x15 см, толщиной около 1 см. Он взял свёрток, взвесил его на весах, его вес составлял 51 грамм. После этого он позвонил ФИО1, который сказал разделить содержимое на несколько частей. Он записал в блокнот все, что ему сказал ФИО1. Содержимое свертка надо было разделить на части по 15, 10, 10, 5,5,5 граммов. После этого он развернул сверток, в котором была плитка наркотического средства гашиш, темно-коричневого цвета размерами 10x15 см., используя кухонный нож, весы, разделочную доску разделил плитку гашиша на части. После чего он созвонился со ФИО1, который сказал, чтобы 16 граммов он отдал его брату, а разложил в разных местах, а 5 оставил себе. После этого он завернул кусок гашиша массой около 15 граммов в полиэтилен от упаковки плитки, закрепил его малярным скотчем, и 1 грамм положил в спичечный коробок. Указанные фрагменты наркотического средства он отдал мужчине, после чего тот ушел. Оставшиеся куски гашиша он каждый завернул в полиэтилен и каждый обмотал скотчем. ФИО1 около 16 часов позвонил снова и сказал, что необходимо сделать закладу наркотического средства гашиш массой 10 граммов. Он вышел на улицу, при этом взял с собой все свертки с гашишем, положил их в карман куртки. Согласно указаний ФИО1, он сделал «закладку» вблизи гаража № 273 в гаражном кооперативе за магазином «Мегафон» массой 10 грамм. Закладка была упакована в сверток из полиэтилена обернутого белым малярным скотчем, уложена в пачку из-под сигарет «бонд компакт». Он засунул пачку под пластмассовую бутылку, висевшую на нижнем замке ворот гаража. После этого позвонил ФИО1 и подробно описал место закладки. ФИО1 сказал, что закладку в 5 граммов надо сделать около дома, расположенного по ул. Азина, 56. Закладка была упакована в сверток в виде полиэтилена обернутого в бумажную клейкую ленту белого цвета, закладку он поместил в траву на газоне с торца дома. После этого он позвонил ФИО1 и подробно описал место закладки. ФИО1 снова позвонил и сказал, что нужно сделать еще одну закладку в 10 граммов между гаражами под деревянной дверью за автомобилем «Kia» во дворе 

<

адрес> средство массой примерно 10 граммов он упаковал в фантик от конфеты синего цвета. Также в период времени с 18.00 до 19.00 по адресу г. 

<

адрес> он передал около 3 граммов наркотического средства своему знакомому М. Далее согласно договоренности с ФИО1, он должен был сделать еще одну закладку, между гаражами во дворе 

<

адрес> в г. Вятские Поляны массой 5 грамм. Однако, когда он направлялся сделать закладку к нему подошли двое мужчин, представившиеся сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. У него было изъято наркотическое средство гашиш, в виде двух свертков, каждый массой около 5 граммов, и 2 мелких фрагмента массой около 2 граммов. Куски по 5 граммов предназначались для закладок, т.е. для сбыта, мелкие фрагменты общей массой около 2 граммов, это был гашиш для личного потребления.

(т.3 л.д. 57-61, 65-71)

Из протокола обследования участка местности у подъезда 

<

адрес> от 15.05.2018, следует, что у Свидетель №12 из левого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «IPhone 6», два свертка в виде полиэтилена, обернутых в бумажную клейкую ленту, два предмета кубической и прямоугольной формы серо-коричневого цвета. Со слов Свидетель №12 свертки и предметы являются наркотическим средством –гашиш.

(т. 1 л.д. 119-122)

Как показал суду свидетель Свидетель №10, он участвовал в качестве понятого при досмотре Свидетель №12, у которого было изъято содержимое карманов 2-3 пакета с наркотическим веществом. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаний свидетеля Свидетель №10, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 15.05.2018 около 20 часов 30 минут он со своим другом О. были приглашены оперуполномоченным сотрудником УФСБ по Кировской области поучаствовать понятыми при обследовании участка местности. Они с ФИО4 подошли к четвертому подъезду дома по адресу: г. 

<

адрес> где находились второй сотрудник ФСБ и молодой человек, которого представили как Свидетель №12. Перед началом проведения обследования участка местности оперативный сотрудник разъяснил всем участвующим права и обязанности и после чего стал обследовать участок местности. В ходе обследования участка местности непосредственного у Свидетель №12 из карманов одежды, которая была одета на нем, был изъят сотовый телефон марки «Айфон 6», а также четыре небольших свертка из полиэтилена обмотанные липкой лентой. Свидетель №12 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш. После чего телефон и четыре свертка с наркотическим средством были изъяты оперативным сотрудником и упакованы надлежащим образом. По окончании проведения обследования участка местности оперуполномоченным сотрудником ФСБ был составлен протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Ни у кого из присутствующих лиц замечаний и дополнений не было.

(т.2 л.д. 17-19)

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля О., с которыми согласился подсудимый ФИО1, О. при производстве предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям Свидетель №10 

(т.2 л.д. л.д. 14-16)

Согласно справке об исследовании №1649 от 16.05.2018, изъятые у Свидетель №12 предметы серо-коричневого цвета являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) количеством на момент исследования 4,61 г; 5,04 г; 1,91 г; 0,14 г. 

(т. 1 л.д. 135-136)

Из заключения эксперта № 41 от 24.07.2018 следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой на момент поступления 11,62 грамма. 

(т. 2 л.д.242-247)

Как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №2, со ФИО1 он знаком с 2005 года. Весной 2017 года ФИО1 взял у него взаймы 30000 рублей. Весной 2018 года ему посредством СМС ФИО1 сообщил о том, что к нему приедет человек и привезёт подарок. Приехал молодой человек, который передал ему сверток, завернутый в фольгу, развернулся и ушел. В свертке находился гашиш. Часть гашиша он употребил, а часть выбросил в реку.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 15.05.2018 он встретил молодого человека у своего дома, при этом спросил его «ты от ФИО1,?», он сказал, что «да» и после чего молодой человек передал сверток. Дома он развернул сверток и обнаружил, что в нем находится растительное вещество в форме бруска, он понял, что ему передали не деньги, а наркотики - гашиш. 

(т.1 л.д. 214-216)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Росийской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №4, с которыми подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме, следует, что в 13 часов 53 минут 15.05.2018 в ходе разговора ФИО1 ему предложил через его знакомого вечером приобрести наркотическое средство «гашиш». В 18 часов 24 минут 15.05.2018 он в ходе разговора уточнил у ФИО1 можно ли переводить денежные средства за наркотическое средство, на что ФИО1 сообщил утвердительно. Он уточнил о времени, когда можно будет забрать наркотическое средство, на что ФИО1 ответил, что в течение часа или полтора. По окончанию разговора им были переведены деньги ФИО1 за наркотическое средство в размере 3500 руб. за 5 грамм посредством мобильного банка ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру ФИО1 В 19 часов 48 минут 15.05.2018 ФИО1 по телефону сообщил, что тайник с наркотическим средством «гашиш» находится у гаражей между 11 и 13 домом по улице Гагарина в г. Вятские Поляны. После разговора он пошел по сообщенному ФИО1 адресу с целью забрать наркотическое средство «гашиш». По приходу по данному адресу он увидел, что в указанном ФИО1 месте находятся сотрудники полиции и задержан Свидетель №5, в связи с этим он не решился искать закладку, так как испугался быть задержанным за приобретение наркотического средства.

(т.1 л.д. 221-224)

Как видно из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Росийской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №5, с которыми подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме, 15.05.2018 примерно в 09-10 часов ему позвонил ФИО1 и предложил наркотическое средство. Он решил приобрести одну дозу наркотика - гашиша. ФИО1 сказал, что за одну дозу, то есть 10 грамм он должен заплатить 7000 рублей. Он согласился на предложение ФИО1 и через приложение на своем телефоне «Сбербанк онлайн» в период с 09 до 11 часов 15.05.2018 перевел на счет ФИО1 7000 рублей. После чего в период с 19 до 20 часов 15.05.2018 ему вновь позвонил ФИО1 и сообщил место закладки, которым являлся проем в стене между гаражами, напротив дома по адресу: 

<

адрес>. Он приехал по указанному адресу, припарковал автомобиль, подошел к проему в стене и на земле увидел сверток в конфетной обертке, в которой находился наркотик, который заложил для него ФИО1 После чего он направился к своему автомобилю, но увидев, что в его сторону бегут сотрудники полиции, выбросил сверток с наркотиком и сотовый телефон, и был задержан. Далее следственно-оперативная группа изъяла при понятых как телефон, так и наркотическое вещество, которое он приобрел у ФИО1.

(т.2 л.д. 5-7)

Согласно справке об исследовании №1648 от 16.05.2018, изъятое 15.05.2018 у 

<

адрес> вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) количеством на момент исследования 9,72 гр. 

(том 1 л.д. 162)

Из заключения эксперта № 1356 от 08.06.2018 следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой на момент поступления 9,70 грамма. 

(т. 1 л.д. 166-168) 

Согласно представленной копии приговора Вятскополянского районного суда Кировской области от 07.08.2018, Свидетель №5 признан виновным в приобретении наркотического средства-гашиш(анаша, смола каннабиса) в значительном размере-9,72 гр.

( т.1 л.д. 225-227)

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного следствия, с которыми согласился подсудимый ФИО1, со ФИО1 он знаком с 14-15 лет. 15.05.2018 ФИО1 ему позвонил по телефону и сказал, чтобы он вечером ему позвонил. 11.05.2018 он заранее перевел Щинову на банковскую карту, которая была закреплена за его номером телефона 

<

***> рублей за 1 грамм наркотика. В 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что закладка с наркотиком массой 1 грамм находится у дома по адресу: г.

<

адрес>, и указал конкретно где расположена закладка. После телефонного разговора он пошел забирать закладку. У третьего подъезда, справа при входе в подъезд за картонной коробкой с мусором он обнаружил спичечный коробок с рисунком красного цвета и понял, что это закладка с наркотиком, которую оставил для него ФИО1. Он знал, что закладку оставил не сам ФИО1, а кто-то по его просьбе. Он поднял спичечный коробок, открыл его, увидел в нем наркотик гашиш в форме кубика. После этого, закрыв спичечный коробок, убрал его в карман одежды и пошел к себе домой. Дома употребил наркотик. 

(т. 1 л.д. 217-220)

Из рапорта оперуполномоченного отделения в г. Вятские Поляны УФСБ России по Кировской области от 19 мая 2018 года следует, что в ходе проведенных оперативно –розыскных мероприятий была установлена причастность к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 и Свидетель №11 

( т.1 л.д. 59)

Согласно постановления судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.05.2018, УФСБ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении Свидетель №11». 

( т.1. л.д. 83-84,85-86)

Из постановления заместителя начальника УФСБ России по Кировской области от 19.05.2018 следует, что принято решение о необходимости передать результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, Свидетель №12 и других лиц следователю. 

(т. 1 л.д.61-62)

Согласно постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.04.2018, УФСБ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1». 

( т.1. л.д. 89-91)

Как видно из постановления заместителя начальника УФСБ по Кировской области от 23.05.2018, имеющиеся результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены.

( т.1 л.д. 91-92)

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.05.2018 рассекречено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

( т.1 л.д. 87-88

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, показания Свидетель №11 и Свидетель №12, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, исходя из того, что в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности умысла и роли в совершенных преступлениях, они каких-либо существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний Свидетель №11 и Свидетель №12, данных ими в ходе предварительного следствия, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом этого, суд считает их показания, данные ими в период предварительного расследования, наиболее полными, последовательными и достоверными. 

При вынесении приговора суд основывается на показаниях подсудимого ФИО1, как достоверных и соотносящихся с показаниями Свидетель №12, Свидетель №11, показаниями свидетелей, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, как не имеющих существенных противоречий между собой и взаимно дополняющих друг друга, и письменными материалами дела. 

Суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания совершенных ФИО1 деяний, последовательны, существенных противоречий между собой не имеют и объективно подтверждаются собранными по делу другими доказательствами. Доказательства собраны в установленном законом порядке, их допустимость не вызывает сомнений. Оснований не доверять им, у суда не имеется, мотивов возможного оговора Свидетель №12, Свидетель №11 и свидетелями подсудимого ФИО1 в судебном заседании не представлено и материалы дела не содержат.

Оценивая положенные в основу настоящего приговора результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСБ России по Кировской области с точки зрения их соответствия задачам, определяемым ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», и выполнения условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», суд не усматривает какого-либо нарушения закона при их проведении. В силу положений ст.ст. 75,89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности суд кладет в основу приговора и использует в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, отвечают задачам оперативно-розыскной деятельности и требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «прослушивание телефонных переговоров» и « снятие информации с технических каналов связи», проведены сотрудниками УФСБ России по Кировской области в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1 отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, суд признаёт данные документы допустимыми доказательствами по делу. 

Оснований для признания действий сотрудников УФСБ России по Кировской области как провокация, у суда не имеется, поскольку достоверно установлено, что договоренность ФИО1 о доставке наркотических средств в г.Ноябрьск, а так же о их сбыте в г. Вятские Поляны, состоялась непосредственно с Свидетель №11 и Свидетель №12 независимо от действий сотрудников УФСБ России по Кировской области.

Оценивая положенные в основу приговора заключения судебных экспертиз, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, т.к. они научно обоснованы, изложены полно, доступно, научно аргументировано, на основании представленных материалов и проведенных исследований, последовательны, непротиворечивы между собой, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями Ч., Свидетель №12 и свидетелей, данными как в ходе судебного, так и при производстве предварительного следствия, относительно фактических обстоятельств дела. Экспертизы производились квалифицированными экспертами,имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, специальность и продолжительный стаж работы. Перед производством каждой экспертизы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сомневаться в объективности заключений экспертов, у суда оснований не имеется, поэтому суд признает данные доказательства допустимыми.

Принимая во внимание наличие в деле достаточных доказательств и оценивая их как относимые, допустимые и достоверные, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», устанавливающего списки наркотических средств и психотропных веществ, гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к наркотическим средствам, входит в Список 1, оборот которых в РФ запрещен. 

ФИО1, заведомо осведомленный о принадлежности гашиша (анаши, смолы каннабиса) к наркотическим средствам, тем самым, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, получив наркотическое средство –гашиш, то есть получив в незаконное владение данное средство, хранил при себе, а в последующем в организованном им тайнике в багажнике взятого в аренду автомобиля без цели сбыта. Однако данные действия по хранению он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были из тайника машины изъяты сотрудниками УФСБ в результате оперативно-розыскного мероприятия. 

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" для квалификации действий подсудимого в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства, значения не имеет.

Согласно фактическим обстоятельствам, установленным судом, ФИО1, имея умысел на доставку наркотического средства в г. Ноябрьск, осуществил действия направленные на подыскание автомобиля и лица, которое перевезет наркотическое средство в г.Ноябрьск, а также на сохранность наркотического средства –спрятав его за обшивку багажника автомобиля, однако непосредственно сам не участвовал в перевозке наркотического средства, отправив наркотическое средство с курьером-водителем –Свидетель №11, то есть объективную сторону преступления по перевозке не выполнял. Суд, следуя прямому толкованию правовой позиции, изложенной в п.8 и 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 14 от 15.06.2006, предусматривающей совершение перевозки без цели сбыта наркотических средств с непосредственным участием лица в таком перемещении, то есть при незаконной перевозке лицо совершает действия, состоящие в непосредственном перемещении наркотических средств, находит достаточно оснований для исключения из объёма предъявленного ФИО1 обвинения, покушение на незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта. 

В ходе судебного следствия получил своё полное подтверждение в действиях ФИО1 и квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку ФИО1 покушался на хранение 981,73гр наркотического срества-гашиш, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

При этом вид и размер наркотического средства-гашиш(анаша, смола каннабиса), объективно подтверждается экспертными исследованиями.

Принимая во внимание наличие в деле достаточных доказательств и оценивая их как относимые, допустимые и достоверные, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», устанавливающего списки наркотических средств и психотропных веществ, гашиш(анаша, смола каннабиса), относится к наркотическим средствам, входит в Список 1, оборот которых в РФ запрещен. 

ФИО1, заведомо осведомленный о принадлежности гашиша (анаши, смолы каннабиса) к наркотическим средствам, тем самым, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в корыстных целях личного обогащения, в нарушение положений Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, осуществил продажу наркотического средства-гашиш Свидетель №5, Свидетель №4 и передачу Свидетель №12 в качестве оплаты. 

При этом вид и размер наркотического средства, объективно подтверждается экспертными исследованиями, согласно выводам которых подсудимый сбыл наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в суммарном количестве 21,42 (9,72+5,04+6,66) грамма, что относится к значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотических средств признаны 2 грамм данных наркотических средств и выше.

Поскольку ФИО1 реализовал Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №12 в общей массе 21,42 грамм указанного наркотического средства, что значительно превышает установленный действующим законодательством значительный размер, то в действиях ФИО1 налицо и квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, «сбыт наркотических средств в значительном размере». 

В ходе судебного следствия получил своё полное подтверждение в действиях ФИО1 и квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц», поскольку ФИО1 заранее договорился с Свидетель №12 о сбыте наркотических средств Свидетель №4 и Свидетель №5, при этом распределив роли, согласно которым ФИО1 предоставляет наркотическое средство для сбыта, даёт указание кому и в каком количестве необходимо передать наркотического средства, а Свидетель №12 его делит на части, производит передачу непосредственным покупателям путем размещения наркотического средства в тайники, о местах «закладок» сообщает ФИО1 

Учитывая, что действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку все наркотическое средство, предназначенное Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №12 было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСБ, то в действиях ФИО1 имеет место покушение на незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, его роль в совершенных преступлениях, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО1 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228 и ч.3 ст. 30 п. п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени их общественной опасности, требований ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства и общественную опасность содеянных преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких и особо тяжких преступлений; данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил настоящие преступления впервые; по месту жительства, согласно справке-характеристике старшего УУП МО МВД России «Вятскополянский» (т. 4 л.д. 61) и характеристики жителей 

<

адрес> (т.4 л.д. 22), характеризуется положительно; по месту прежней учёбы и работы, согласно характеристик директора МКОУ «Гимназия г. Вятские Поляны», ИП ФИО5, ООО «Алекс» (т. 4 л.д. 23), характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался, на учётах у психиатра и нарколога не состоит ( т.4 л.д. 64).

Суд в действиях ФИО1 при совершении обоих преступлений находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно п.п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе совершения преступлений, об исполнителях данных преступлений, до этого не известной органам следствия, признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие у виновного престарелой матери и двоих малолетних детей, о чем свидетельствуют копии свидетельств о рождении дочерей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( т. 4 л.д. 62), и ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.4 л.д. 65). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

Суд, учитывая обстоятельства, в силу которых ФИО1 преступления не были доведены до конца, считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить положения ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 полагает возможным применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд в соответствии с требованиями ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, выразившееся в предоставлении наркотического средства для сбыта, даче распоряжений и указаний относительно веса распространяемого наркотика, подыскание лиц, которым был реализован наркотик, получение денежных средств от реализации, активное значение этого участия для достижения целей преступления. 

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое детей, принимая во внимание личность подсудимого, суд находит возможным при назначении наказания не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 и ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянных преступлений, личности виновного ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и только наказание, связанное с лишением свободы подсудимому, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает подсудимому отбывание наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время его содержания под стражей с момента задержания 30 августа 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

В соответствии с ч.2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит в отношении ФИО1 оставлению без изменения – в виде заключения под стражей. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признанное вещественным доказательством наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 и ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 лет 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 7 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить, своё желание в своей жалобе.

Председательствующий О.А.Смертина