Дело ........

26RS0........-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

......... ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в рамках наследственного дела ........ от ........., после смерти наследодателя ФИО4 и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации, соразмерной наследуемой истцом доли прав и обязанностей по договорам аренды в размере 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 26:36:080301:20, 26:36:080301:21, 26:36:080301:22, 26:36:080301:23, 26:36:080302:21, 26:36:080301:25, 26:36:081601:1, 26:36:081601:15, 26:36:081101:3, принадлежащих КФХ, главой которого являлся ИП ФИО4, а в настоящее время является ФИО1 в размере 1629766 рублей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в рамках наследственного дела ........ от ........., после смерти наследодателя ФИО4; о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации, соразмерной наследуемой истцом доли прав и обязанностей по договорам аренды в размере 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 26:36:080301, 26:36:080301:21, 26:36:080301:22, 26:36:080301:23, 26:36:080302:21, 26:36:080301:25, 26:36:081601:1, 26:36:081601:15, 26:36:081101:3, принадлежащих КФХ (ОГРНИП ........), главой которого являлся ИП ФИО4, а в настоящее время является ФИО1 в размере 1629766 рублей.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что он вступил в наследство после смерти отца ФИО4, умершего .......... Наследство состояло из движимого и недвижимого имущества, а также, по мнению истца, прав и обязанностей по договорам аренды вышеуказанных земельных участков. После смерти ФИО4 по договоренности, достигнутой между истцом, ответчиком и их матерью ФИО5, главой КФХ стал ФИО1. Истцу нотариусом по наследственном уделу ........ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды вышеуказанных земельных участков. Истцом в конце 2017 года открыто еще одно крестьянское фермерское хозяйство, главой которого является сам ФИО1. Ответчик ФИО1 в 2018 году обратился с иском в суд к ФИО1 о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону в отношении 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды вышеуказанных земельных участков и о прекращении за ФИО1 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из этих договоров аренды. ФИО1 был предъявлен встречный иск о признании его с 2015 года членом КФХ, главой которого являлся ИП ФИО4, умерший .......... Решением Курского районного суда ...... по делу ........ исковые требования ФИО1 к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска было отказано. В апелляционной инстанции решение по первоначальному иску было отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении первоначального иска. ......... в суде кассационной инстанции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от 12 декабря 218 года в части отмены решения Курского районного суда ...... от ......... об удовлетворении первоначального иска и принятия в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска отменено. В этой части в силе оставлено решение Курского районного суда ...... от ......... о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону и прекращении за ФИО1 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков. Истец считает, что из-за недобросовестного поведения ответчика, а также исходя из принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ определения от ......... им были пропущены сроки на принятие наследства после отца, состоящего в том числе из прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков. ФИО1 полагает, что он вправе претендовать на денежную компенсацию, соразмерную наследуемой им доле прав и обязанностей по договорам аренды в размере 1/2 доли прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков в общей сумме 1629766 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, поясняя суду, что его доверитель как наследник первой очереди вступил в наследство после смерти отца, получил свидетельства о праве на наследство по закону в 2015 году. Ответчик вместе с истцом после смерти отца продолжали совместную деятельность в КФХ, но впоследствии ФИО1, злоупотребляя правом, устранил брата от деятельности в фермерском хозяйстве. Поскольку с учетом ранее вынесенных судебных решений истец не входил в состав КФХ и не был принят в него, то ФИО1 вправе рассчитывать на соразмерную компенсацию, определенную в соответствии с расчетами рыночной стоимости арендной платы за земельные участки, подготовленными оценщиком ФИО6 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на иск и уточненные исковые требования. Он пояснил суду, что требование о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению, поскольку истцом была получена доля от всего имущества наследодателя. Земельные участки не находятся в собственности членов КФХ, что означает невозможность включения их в наследственную массу и, соответственно, невозможность выплаты денежных компенсаций по правилам ст. 1179 ГК РФ. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Установлено, что ФИО1 в 2018 году обращался в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ......... № ......7, ......8, ......9, ......0, ......1, ......2, ......3, ......4, ......5, выданных нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО7, и о прекращении у ФИО1 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков. ФИО1 обращался в суд со встречным иском о признании его в период с 2002 до 2015 года членом КФХ, главой которого являлся индивидуальный предприниматель ФИО4, умерший ........., о признании его с 2015 года членом КФХ, главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО1.

Решением Курского районного суда ...... от .........г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от ......... решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ФИО1 отменено и в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворения иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, пересмотрев дело в кассационном порядке, вынесла определение от ........., в соответствии с которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от ......... в части отмены решения Курского районного суда ...... от ......... об удовлетворении исковых требований ФИО1 и принятия в указанной части нового решения об отказе в удовлетворения иска отменено, оставлено в силе в этой части решение Курского районного суда ...... от ......... о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону и прекращении за ФИО1 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от ......... оставлено без изменения.

Судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что постановлением главы администрации ...... от ......... ........ «О предоставлении земельного участка ФИО8 для организации крестьянского хозяйства ........» ФИО8 был предоставлен для сельскохозяйственного производства земельный участок площадью 19,6 га. Главой КФХ был утвержден ФИО8, членом КФХ являлась ФИО9 Постановлением главы ......ной государственной администрации ...... от ......... ........ «О внесении изменения в постановление главы администрации ...... от ......... ........ «О предоставлении земельного участка ФИО8 для организации крестьянского хозяйства ........» в состав КФХ ввели ФИО4, которого утвердили главой КФХ, членами КФХ стали: ФИО1 и ФИО8 Согласно свидетельству, выданному межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ........ по ......, ......... в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого - ФИО4 - зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ......... С ......... главой КФХ являлся ФИО4, а членами хозяйства - ФИО1 и ФИО8 

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и КФХ ........ в лице главы КФХ ФИО4 был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:081103:3 общей площадью 784 001 кв. м. 

......... между участниками общей долевой собственности на земельные участки и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО4 был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:080301:20 общей площадью 1 334 608 кв. м. 

......... между ФИО10 и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО4 был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:081601:15 общей площадью 98 000 кв. м. 

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО4 был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:080301:22 общей площадью 317 957 кв. м.

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО4 был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:081601:1 общей площадью 196 000 кв. м.

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО4 был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:080302:21 общей площадью 393 003 кв. м.

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО4 был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из 5 состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:080301:21 общей площадью 457 400 кв. м.

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО4 был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:080301:25 общей площадью 392 000 кв. м.

......... между участниками общей долевой собственности на земельный участок и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО4 был заключен на 15 лет договор аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:36:080301:23 общей площадью 1 435 058 кв. м.

......... ФИО4 умер. После смерти ФИО4 нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО11 было открыто наследственное дело ......... Наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя: ФИО1 и ФИО1. Супруга наследодателя ФИО5 от принятия наследства по всем основаниям отказалась, получив свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. ФИО1 были выданы также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли прав и обязанностей, возникших из указанных выше договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения. ......... в соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства были внесены изменения, согласно которым главой указанного выше КФХ утвержден ФИО1, членом хозяйства включена ФИО5 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды исходили из того, что при создании крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не был включен в его состав, в дальнейшем в его состав также не принимался. ФИО1 в силу прямого запрета, указанного в статье 1179 ГК РФ, не имел права претендовать на долю имущества КФХ в порядке наследования и имел право только на получение компенсации. В связи с этим суд первой инстанции удовлетворил требования ФИО1 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и прекращении прав и обязанностей, возникших из договоров аренды земельных участков. 

Порядок наследования имущества любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в пункте 1 статьи 1179 ГК РФ, определившем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253-255, 257-259 ГК РФ. 

В соответствии со статьёй 257 ГК РФ в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Порядок наследования зависит в том числе от того, является наследник участником хозяйства или нет. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (пункт 2 статьи 1179 ГК РФ). 

На момент заключения договоров аренды земельных участков индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО4 действовал Федеральный закон от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», пунктом 1 статьи 1 которого предусмотрено, что крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. 

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства, если соглашением между ними не установлено иное, принадлежит его членам на праве совместной собственности. 

Глава КФХ действует от имени фермерского хозяйства без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (абзац третий статьи 17 Федерального закона от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»). В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от ......... № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 указанного федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах. 

Из договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения следует, что земельные участки были предоставлены в аренду индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО4 для производства сельскохозяйственной продукции, сделки заключены в интересах фермерского хозяйства. Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются Федеральным законом от ......... № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

В соответствии со статьей 78 ЗК РФ и пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от ......... № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение их целевого использования. Поскольку земельные участки предоставлялись в аренду для производства сельскохозяйственной продукции крестьянскому (фермерскому) хозяйству, интересы которого представлял ИП глава КФХ, то заключение договоров аренды было обусловлено соответствующими качествами арендатора, связанными со статусом крестьянского (фермерского) хозяйства, обуславливающего использование таких участков в соответствии с их целевым назначением, что согласуется с положениями Федерального закона от ......... № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

Поскольку договоры аренды земель сельскохозяйственного назначения заключались главой КФХ в интересах фермерского хозяйства для осуществления деятельности КФХ, то и имущественные права и обязанности по этим договорам возникли у КФХ, не могут принадлежать лично умершему ФИО4 и наследоваться самостоятельно на общих основаниях. Таким образом, по смыслу закона (статьи 258, 1179 ГК РФ), при наследовании имущества наследодателя, являвшегося членом КФХ, в случае, если наследник не является членом этого КФХ или выходит из его членов, а КФХ продолжает действовать, разделу не подлежит ни земельный участок, принадлежащий членам КФХ на праве совместной собственности, ни право аренды КФХ на предоставленный последнему в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения. Иное бы привело к возможному прекращению или ограничению деятельности КФХ.

Удовлетворение искового требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, невозможно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

...... нотариального округа ...... ФИО7 ......... за ........ представлен ответ на запрос, согласно которому в производстве нотариуса имеется наследственное дело ........, открытое к имуществу ФИО4, умершего .......... Наследниками, принявшими наследство по закону, являются сыновья ФИО1, подавший заявление о принятии наследства ........., и ФИО1, подавший заявление о принятии наследства .......... В судебном заседании нотариус ФИО7 подтвердил факт своевременной подачи обоими наследниками заявлений о принятии наследства, а также то обстоятельство, что ФИО1 им выдавались свидетельства о праве на наследство по закону в отношении движимого и недвижимого имущества, часть из которых не были признаны судом недействительными. 

Принятие наследства по закону ФИО1 также подтверждается вступившими в законную силу вышеуказанными судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу. Кроме того, сам истец в исковом заявлении и его представитель заявляли о вступлении в наследство по закону.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку истец не пропустил срок, установленный для принятия наследства, и принял наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, то оснований для восстановления указанного срока в судебном порядке не имеется. 

Суд отказывает в удовлетворении второго искового требования о взыскании 1629766 рублей в качестве денежной компенсации, соразмерной доле прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков, по следующим основаниям. 

Определяя рыночную стоимость 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков, истец связывает ее с размером рыночной стоимости арендной платы за земельный участок, разделенной на количество наследников по закону. Подобный способ определения размера денежной компенсации суд не считает обоснованным и подлежащим применению. 

Кроме того, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ ранее было установлено, что поскольку договоры аренды земель сельскохозяйственного назначения заключались главой КФХ в интересах фермерского хозяйства для осуществления деятельности КФХ, то и имущественные права и обязанности по этим договорам возникли у КФХ, не могут принадлежать лично умершему ФИО4 и наследоваться самостоятельно на общих основаниях. То есть права аренды в рассматриваемом споре не входят в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в рамках наследственного дела ........ от ........., после смерти наследодателя ФИО4 и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации, соразмерной наследуемой истцом доли прав и обязанностей по договорам аренды в размере 1/2 прав и обязанностей, вытекающих из договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 26:36:080301:20, 26:36:080301:21, 26:36:080301:22, 26:36:080301:23, 26:36:080302:21, 26:36:080301:25, 26:36:081601:1, 26:36:081601:15, 26:36:081101:3, принадлежащих КФХ, главой которого являлся ИП ФИО4, а в настоящее время является ФИО1 в размере 1629766 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ..........

Председательствующий судья В.А. Маркиниди