№ 2-310/20 

УИД: 91RS0008-01-2020-000041-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 17 февраля 2020 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Старовой Н.А., 

при секретаре - Коларж Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Просторненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, уточнив требования которого, мотивировал следующим. 20.08.1996 года умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого 

<

адрес> Республики Крым. Право собственности наследодателя подтверждается справкой колхоза «Украина» от 04.02.1975 года о выплате ссуды за жилой дом в 1974 году. После смерти отца наследство приняла его мать ФИО4, проживающая постоянно с наследодателем на день его смерти. Его мать ФИО4 умерла 31.08.2011 года. Он как наследник по закону первой очереди принял наследство после смерти матери на часть наследственного имущества, однако получить во внесудебном порядке свидетельство о праве на наследство в виде доли жилого дома невозможно, поскольку правоустанавливающий документ на недвижимое имущество не выдавался, право собственности было зарегистрировано в похозяйственных книгах Просторненского сельского совета.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого 

<

адрес> Республики Крым после смерти матери ФИО4, умершей 31.08.2011 года.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании надлежащим образом заверенной доверенности, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просит удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Просторненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает. 

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения. 

20.08.1996 года в селе Просторное Джанкойского района умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым (л.д.9).

В соответствии с информацией нотариальной палаты Республики Крым №403/01-19 от 05.02.2020 года наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 20.08.1996 года не заводилось.

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с 26.05.1951 года до своей смерти, что подтверждается справкой Джанкойского районного отдела ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым (л.д.16).

ФИО4 умерла 31.08.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом РАГС Ленинского районного управления юстиции в г.Севастополе (л.д.49).

Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО4 как родной сын наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Славянским сельским советом Азовского района Крымской области 07.03.1953 года (л.д. 58).

10.05.2012 года ФИО1 обратился в Джанкойскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 20.06.2013 года на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в виде земельного участка, удостоверенное государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы (л.д.79).

Получить во внесудебном порядке свидетельство о праве на наследство в виде доли жилого дома, истец не имеет возможности по основаниям отсутствия правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, вошедшее в состав наследственной массы. 

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года N 147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение №211-О от 29.01.2015 года, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 18 января 2005 года N 7-О, от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П, от 13 мая 2010 года N 828-О-О и от 24 сентября 2012 года N 1747-О).

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.10.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулировались статьей 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, в соответствии с которой право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 20 Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и селах городского типа Украинской ССР» от 31.01.1966 года, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года, которая действовала до утверждения Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, которое находится в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 19.01.1996 года №31/1056 и действующей на время спорных правоотношений, возникновение права собственности на жилые дома в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрацией в бюро технической инвентаризации, не подлежат регистрации дома и домовладения, которые расположены в сельских населенных пунктах, которые административно подчинены городам и поселкам городского типа, но к ним не присоединены.

Право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в похозяйственной книге сельского совета. Именно на основании этой записи исполком местного совета принимает решение об оформлении права собственности на дом с выдачей владельцу соответствующего свидетельства.

Согласно положениям пункта 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР №45/5 от 31.10.1975 года, пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР №1/5 от 19.01.1976 года подтверждением принадлежности дома может служить соответствующая справка исполнительного комитета сельского Совета депутатов трудящихся, в которой кроме подтверждения принадлежности жилого дома(части дома) отчуждателю на основании записи в похозяйственной книге, должно быть также указано: данные о составе дома, размер общей площади и размере земельного участка. 

Таким образом, подтверждением принадлежности жилого дома определенному лицу является запись в похозяйственной книге, ведение которых было предусмотрено приказами Центрального статистического управления СССР и было обязательным. Возникновение права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права и возникало с момента его регистрации в местных советах.

Согласно справки колхоза «Украина» от 04.02.1975 года ФИО3 оплатил стоимость жилого дома в 1974 году (л.д.10).

Согласно похозяйственных книг Просторненского сельского совета собственником ? долю жилого дома №13 по улице Первомайской в селе Просторное Джанкойского района с 1974 года значится ФИО3 (л.д.140-168).

При таких обстоятельствах право собственности супругов Т-ных возникло в 1974 году, с момента внесения сведений о нахождении в собственности в похозяйственные книги Просторненского сельского совета, поскольку указанный жилой дом приобретен в период брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Славянским сельским советом Азовского района Крымской области (л.д. 57).

Согласно статьи 20 КоБС УССР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Статьей 22 КоБС УССР установлено, что имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т.п.).

На основании изложенного, спорный жилой дом являлся общей совместной собственностью супругов Т-ных, после смерти ФИО3 в состав наследства вошла его ? доля.

На момент открытия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения наследования регулировались Гражданским кодексом УССР.

Согласно статьи 529 Гражданского кодекса УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса УССР для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследники с момента открытия наследства.

В силу статьи 549 Гражданского кодекса УССР признает, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, если он подал в государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно справки Просторненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, на день смерти наследодателя и в течении шести месяцев после его смерти зарегистрирована и проживала супруга ФИО4 (л.д.11).

На основании изложенного, ФИО4 в силу статьи 549 Гражданского кодекса УССР фактически вступила в наследство после смерти супруга и приняла ? долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону.

На момент открытия наследства после смерти ФИО4, умершей 31.08.2011 года, правоотношения наследования регулировались Гражданским кодексом Украины.

Согласно части 1 статьи 1261 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. 

Согласно частей 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Истец ФИО1 принял наследство после смерти матери путем обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. Отсутствие правоустанавливающего документа на долю жилого дома является препятствием для реализации наследственных прав.

Поскольку судом установлено, что право собственности на указанную долю жилого дома возникло в соответствии с действующим законодательством УССР, истец принял наследство после смерти матери как наследник по закону первой очереди в установленном законом порядке, право истца на наследование подлежит защите путем признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей 31.08.2011 года.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что если удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения судебных расходов, понесенных истцами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Просторненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> право собственности на ? долю жилого 

<

адрес> Республики Крым Российской Федерации, общей площадью 94,4 квадратных метров в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 31.08.2011 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2019 года.

Председательствующий Н.А. Старова