Дело № 2-1296/2025 

УИД 69RS0037-02-2025-001647-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лепешкиной А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Волынской М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с приведенными выше требованиями, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 11 июня 2024 года, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 999 999 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 29,85 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Данный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ФИО1 самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11 июня 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты, в которой указана сумма, срок, процентная ставка по кредиту, пароль для подтверждения. 

Заемщик ознакомился и согласился с условиями договора, данные операции подтверждены одноразовыми паролями.

Банком исполнены обязательства по перечислению денежных средств, однако заемщиком обязательства в части погашения кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 12 августа 2024 года по 9 апреля 2025 года образовалась задолженность в общем размере 1 213 729 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты - 204 447 рублей 12 копеек, просроченный основной долг - 992 204 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 626 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты - 12 451 рубль 13 копеек.

Требование о досрочном погашении кредита в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд за взысканием вышеуказанной задолженности в порядке искового судопроизводства.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, каких-либо иных заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика адвокат Волынская М.М., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила разрешить спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного сторонами кредитного договора 

<

***> от 11 июня 2024 года ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 999 999 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 29,85 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей установлены пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 261 рубль 29 копеек, платежная дата - 11 число месяца, первый платеж - 11 июля 2024 года.

Пунктами 8 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком простой электронной подписью, что соответствует требованиям пунктов 1-2 статьи 160 ГК РФ.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также представленной по запросу суда выпиской по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ответчика.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнял, допуская нарушение сроков погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 9 апреля 2025 года у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в общем размере 1 213 729 рублей 38 копеек, в том числе: просроченные проценты - 204 447 рублей 12 копеек, просроченный основной долг - 992 204 рубля 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 626 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты - 12 451 рубль 13 копеек.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено. 

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 56 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, вступивших в силу 17 ноября 2023 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 16 - оборот).

Воспользовавшись данным правом, банк направил заемщику требование от 5 марта 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора.

В добровольном порядке данное требование не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются, и в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 137 рублей 29 копеек, подтвержденные копией платежного поручения № 66812 от 24 апреля 2025 года с отметкой банка об исполнении.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11 июня 2024 года за период с 12 августа 2024 года по 9 апреля 2025 года в размере 1 213 729 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 137 рублей 29 копеек, а всего взыскать 1 240 866 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 24 июня 2025 года.

Судья А.С. Бабанова