Дело №2- 162\2018

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске 14 июня 2018 года

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной им суммы долга по кредитному договору в размере 366445 рублей 16 копеек.

В судебном заседании истцом заявленные требования были уточнены, истец просил суд взыскать с ответчика 324353 рубля 17 копеек, в оставшейся части от заявленных требований отказался.

ФИО1 в обоснование иска было указано, что решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с него и с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке было взыскано в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АК СБ РФ 691247 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины по 2518 рублей 75 копеек с каждого. ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским РО СП УФССП России по Омской области по данному судебному решению было возбуждено исполнительное производство и судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, в ходе исполнительного производства с него взыскано 324353 рубля 17 копеек, в том числе исполнительского сбора 42091 рубль 99 копеек. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения ст.365 ГК РФ, к нему, как поручителю, исполнившему обязательства должника, переходят права кредитора по данному обязательству в размере выплаченных им денежных средств.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Судебный пристав- исполнитель Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области ФИО4 в судебном заседании указала, что удовлетворение заявленных истцом требований- на усмотрение суда.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца и с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке было взыскано в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ФИО2, в пользу ОАО АК СБ РФ 691247 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины по 2518 рублей 75 копеек с каждого. 

В рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области, на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше решению суда, с истца была взыскана задолженность в размере 324353 рубля 17 копеек, в том числе исполнительского сбора 42091 рубль 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по 

<

адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Факт неисполнения истцом кредитных обязательств перед Банком и возмещения им задолженности по кредиту в указанном размере, судом установлен на основании представленных в материалы дела письменных доказательств, и ответчиком не оспорен. Доказательства, положенные судом в основу данного сделанного вывода, сомнений в их достоверности не вызывают. Размер заявленных истцом требований, обоснован материалами исполнительного производства № и представленной суду справкой Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, несения истцом убытков в размере выплаты исполнительского сбора и государственной пошлины, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6443 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 324353 (триста двадцать четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6443 (шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 53 копейки. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда 

Омской области О.А.Кузнецова