Дело №2-1793/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

27 декабря 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Скориковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 14.08.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер №. В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а ФИО1 получила денежные средства в сумме 220000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условий кредитования, проценты за пользование кредитом составили 17,49 % годовых. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 140027 рублей 30 копеек. АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 14.08.2014 в размере 140027 рублей 30 копеек, из них: просроченный основной долг - 131876 рублей 41 копейку; начисленные проценты - 7142 рубля 06 копеек; штрафы и неустойки - 1008 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещён о рассмотрении дела, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д.3). В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объёме, представила заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). 

В судебном заседании установлено, что 14.08.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными (номер соглашения №). Согласно анкете-заявлению, ФИО1 просила выдать ей кредит наличными. ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств в размере 220000 рублей на счёт ФИО1. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Действия, совершённые банком по перечислению ответчику денежных средств, соответствуют п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно договору проценты за пользование кредитом составили 17,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей не позднее двадцатого числа каждого месяца в размере 5600 рублей. Из выписок по счету следует, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ОАО «АЛЬФА-БАНК» на основании решения общего собрания акционеров от 12.11.2014 года изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту составляет 140027 рублей 30 копеек, из них: просроченный основной долг - 131876 рублей 41 копейку; начисленные проценты - 7142 рубля 06 копеек; штрафы и неустойки - 1008 рублей 83 копейки. Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объёме.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО1 на получение кредита наличными, в которой стоит подпись ФИО1 (л.д. 18-19, 22); - индивидуальными условиями по кредиту (л.д.23-24); - общими условиями предоставления персонального кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.26-29); - расчетом задолженности ФИО1 по кредиту (л.д. 10); - справкой по кредиту наличными, выпиской по счёту (л.д.11-17); - графиком платежей (л.д.25); -Уставом АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» является юридическим лицом, правопреемником ОАО «АЛЬФА-БАНК»; свидетельством о внесении записи в государственный реестр юридических лиц, протоколом общего собрания акционеров от 12.11.2014 года (л.д.30-36); заявлением ответчика о признании иска (л.д.46).

Суд считает, что соглашение, заключенное 14.08.2014 года в офертно-акцептной форме о кредитовании между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях, указанных в индивидуальных и общих условиях предоставления физическим лицам кредитов АО «АЛЬФА-БАНК». 

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по займу (л.д.10) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 140027 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2017 года.

Судья Н.В.Поляков