№ 1-118/2018 /дело 11801330006000274/

г. Кирс 23 ноября 2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинской У.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебных заседаний ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> Кировской области, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, на воинском учете не состоящего, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу Кировская область Верхнекамский район 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час 30 мин до 14 час 35 мин ФИО1 

<

данные изъяты>, находясь у входной двери крыльца, ведущего в жилое помещение дома ФИО3, расположенного по адресу: Кировская область Верхнекамский район 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, решил тайно похитить мясо с крыльца Потерпевший №1

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, в указанный выше день и период времени, через незапертую дверь незаконно проник на крыльцо дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: Кировская область Верхнекамский район 

<

адрес>, которое находится под одной крышей с домом, где обнаружил и тайно похитил находящееся в двух полиэтиленовых пакетах, ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющих, мясо свинины весом 1,200 кг. стоимостью 350 рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму 420 рублей 00 копеек, и мясо кур весом 1200 кг. стоимостью 154 рубля 10 копеек за 1 кг. на сумму 184 рубля 92 копейки, после чего сложил пакеты с мясом в обнаруженный им на крыльце дома полиэтиленовый пакет, ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющий, и вышел с крыльца дома на улицу. Никем не замеченный и не уличенный в содеянном ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 604 рубля 92 копейки. 

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. В ходе судебного заседания пояснил, что в содеянном раскаивается, похищенное имущество потерпевшей возвращено, принес извинения Потерпевший №1, впредь обязуется не совершать противоправных деяний. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть уголовное без ее участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, просит наказать ФИО1 строго.

Защитник Кузиков А.А. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, согласно справки-характеристики УУП и ПДН ПП Рудничный по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на проведенные с ним профилактические мероприятия пытается делать для себя должные выводы (л.д.107); согласно бытовой характеристике главы администрации Рудничного городского поселения рассматривался и обсуждался на Общественном Совете по профилактике правонарушений при администрации Рудничного городского поселения (л.д.115); согласно справки Верхнекамской центральной районной больницы на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.118).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в возвращении похищенного имущества потерпевшей, принесении извинений, а так же оказание помощи 

<

данные изъяты> с которой ФИО1 совместно проживает, по содержанию и уходу за малолетним ребенком, являющимся инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, а так же оказание помощи по уходу и содержанию за малолетним ребенком, являющимся инвалидом, отсутствие у ФИО1 постоянной работы, отсутствие гражданского иска, возвращении похищенного имущества потерпевшей, а также учитывая степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, то есть ему должно быть назначено реальное наказание. Учитывая принцип справедливости, суд считает возможность совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> на апелляционный период оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу- мясо весом 2,400 кг в трех полиэтиленовых пакетах, переданное на ответственное хранение Потерпевший №1 считать возвращенным Потерпевший №1

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 

<

данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий О.В. Жукова