Копия: 5 – 8802856/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ---. 

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 --.--.---- г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле стадиона «---», расположенного в ... ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками и ногами, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 в суде пояснил, что действительно находясь на парковке у стадиона, нецензурно выражался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- объяснением ФИО3, где он указал, что, --.--.---- г. находился на территории футбольного стадиона «---». У входа в стадион внимание привлек гражданин, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих и присутствующих граждан, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО4, где она указала, что --.--.---- г. находилась на территории футбольного стадиона «---», у входа в стадион внимание привлек гражданин, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих и присутствующих граждан, на замечания не реагировал; 

- рапортом сотрудника полиции, откуда следует, что --.--.---- г. во время проведения футбольного матча на территории стадиона «---» примерно в --.--.---- г., внимания привлек молодой человек 25-30 лет одетый в синюю куртку, на голове была шапка ушанка. Данный молодой человек находился на парковке стадиона, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих и присутствующих граждан, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном доставлении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был доставлен в полицию --.--.---- г.;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был задержан --.--.---- г..

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». 

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г.. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин