Гр.дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 320 181 рубль, уплаченных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 358 447,80 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 895,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 963 руб. 41 коп., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № МК-4418, предметом которого являлась передачи ответчиком истцу товара ( мебели) в срок не позднее 55 рабочих дней с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость товара составляла 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил предварительную оплату товара в размере 420 000 рублей. После наступления срока исполнения ответчиком обязательств по договору, ответчиком было предоставлено истцу гарантийное письмо, которым признавалось нарушение исполнения обязательств, гарантировалось передача товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ и возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть выплаченные ранее денежные средства, при этом ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 125 466 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика как по передаче товара истцу, так и возврате денежных средств в полном объеме не исполнены. Размер удерживаемых ответчиком денежных средств составляет 294 534 рублей, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик, ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № МК-4418, предметом которого являлась передача ответчиком истцу товара (мебели) в срок не позднее 55 рабочих дней. 

Окончательным календарным сроком исполнения ответчиком обязательства по передаче мебели являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 2.1.2. Договора, общая стоимость товара составляла 700 000 рублей, покупатель производит предоплату, в размере 60 % стоимости товара в размере 420 000 рублей, доплата в размере 280 000 рублей по факту готовности товара /л.д.18/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил предварительную оплату товара в размере 420 000 рублей, что подтверждается распоряжениями о переводе денежных средств /л.д.24, 24 оборот/.

ИП ФИО3 было предоставлено гарантийное письмо, которым признавалось нарушение исполнения обязательств, гарантировалось передача товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ и возврат денежных средств /л.д.17/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством почтовой связи уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть выплаченные ранее денежные средства /л.д.27/.

ИП ФИО3 произвел частичный возврат денежных средств в размере 125 466 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 49 999 рублей /л.д.13/;ДД.ММ.ГГГГ 29 417 рублей /л.д. 13 оборот/;ДД.ММ.ГГГГ 20 402 рублей /л.д.14 оборот/;ДД.ММ.ГГГГ 25 647, 23 рублей /л.д.14 /.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. 

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

В силу пункта 1 статьи 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Из буквального толкования п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что в силу закона право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг допустимо в любое время и не поставлено в зависимость от нарушения исполнителем своих обязательств по договору. Кроме того, поскольку право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон. 

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 702 указанного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации этого же Кодекса предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

Частью 3 данной статьи установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В силу ст. 13, 14, 28 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце. 

Работы, предусмотренные договором подряда, ответчиком в срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается также представленным стороной истца заключением специалиста.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по договору и отсутствия вины в нарушении сроков исполнения условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 

назначить исполнителю новый срок; 

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Учитывая, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств выполнения условий договора в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца 320 181 руб., уплаченных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункта 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей " при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки выполнения обязательств по договору, добровольно не удовлетворил требования потребителя о возврате денежных средств за невыполненную работу, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации морального вреда законно и обоснованно. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства, при которых причинен вред, степень нравственных страданий истца, с учетом требования разумности и справедливости, полагает необходимым компенсировать моральный вред в сумме 10 000 руб. 

Положениями ст. 31 Закона о Защите прав потребителей также предусмотрена ответственность исполнителя, предусмотренная п. 5 ст. 28 данного закона за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе, о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора.

Таким образом, положения Закона о защите прав потребителя, предусматривающие несколько оснований применения неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям, направлены на стимулирование надлежащего исполнения обязательств, как в рамках исполнения условий договора, так и требований законодательства, устанавливающего сроки возврата денежных средств. Такое законодательное регулирование направлено на обеспечение дополнительных гарантий соблюдения прав потребителей, как экономически более слабой стороны, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны. 

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., составляет 358 447,80 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 895,93 рублей.

В соответствие с положениями Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из всех обстоятельств дела, в частности, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, причины и последствий указанных нарушений, суд считает возможным снизить размер заявленной к взысканию неустойки, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 150 000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги. 

В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Законом определена обязанность суда взыскания штрафа в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя суммы. 

Судом исковые требования удовлетворены в сумме 620181 рублей (620181 руб.: 2 ), таким образом, сумма штрафа подлежащего взысканию в пользу потребителя составляет 310 090,50 руб. 

Между тем, поскольку штраф по смыслу закона является неустойкой, в связи с чем, при взыскании штрафа суд также вправе применить положения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до 150 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О защите прав потребителей", п. 4 ч. 2 и ч. 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина по делу в размере 9 521,44руб.. + 300 руб. 00 коп. (за требование о взыскании морального вреда), то есть - 9 821,44 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 320 181 рубль, уплаченных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 150 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 963 руб. 41 коп. штраф в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 в остальной части - отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ Чехов государственную пошлину в размере 9 821,44 руб. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения. 

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>