Дело № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 14 марта 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Турченковой М.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В., 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО3,

защитника - адвоката Мордвинцева Р.Ф., представившего ордер № 008869 от 15 февраля 2019 года и удостоверение № 1954,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО13, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ПСО «Победа», Гибрид, участок №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО13

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО13 и желая ее наступления, взял нож, находящийся в комнате, после чего нанес ножом не менее одного удара клинком ножа с применением значительной физической силы в область груди справа. От полученного ножевого ранения ФИО13 скончался.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО13 причинены следующие телесные повреждения: резаная рана груди справа, с переходом на подмышечную область и внутреннюю поверхность правого плеча, с повреждением мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, магистральных сосудов, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении не оспаривал, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. 

Вместе с тем в материалах уголовного дела имеются показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО2 допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является гражданином Р. Узбекистан, где он родился и жил до 2016 года. Летом 2018 года, а именно в июле месяце, более точной даты он не помнит, он познакомился с мужчиной по имени Василий, иных его анкетных данных он не знает, который также проживал в СНТ «Победа». С Василием они вместе подрабатывали ремонтом на дачных участках СНТ «Победа», поддерживали приятельские отношения, ранее конфликтов между ними никогда не возникало. По фотографии представленной следователем, опознал ФИО4, о котором он дает показания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он вернулся домой с подработки, в это время к нему пришел Василий и попросил у него сигарет. После чего, примерно в 19 часов, он позвонил Василию на его мобильный телефон и предложил ему вместе поужинать, на что он согласился и примерно через 5-10 минут снова пришел к нему домой. Василий пришел к нему с одной вилкой, одним ножом, двумя одноразовыми стаканами. Нож, который Василий принес с собой общей длиной примерно 17 см., рукоятка у него деревянная, красного цвета. Также, он предложил Василию выпить спиртное, а именно водку, которая имелась у него дома, название водки он не помнит, помнит, что бутылка была объемом 0,5 л., которая немного была отпита. После этого, они с Василием расположились в комнате, в которой он проживает, а именно Василий сел на стул перед столом, который стоит в комнате, а он сел на кровать. Во время употребления пищи, они с Василием распивали водку. Доев еду, он взял в руки мобильный телефон и в это время не общался с Василием, что ему не понравилось и тот стал высказывать ему претензии по поводу того, что он с ним не общается. На почве высказываний ФИО4, у них возник словесный конфликт, в ходе которого, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлился и ударил правой ногой по стулу, на котором сидел Василий, от чего тот упал со стула назад, на спину. После падения, Василий резко начал вставать с пола лицом к нему, а он в этот момент испугался, что тот может его ударить, и в этот момент, когда Василий находился в положении полусидя, примерно в 19 часов 30 минут, взял со стола нож, который Василий принес с собой, при этом нож у него был в правой руке лезвием вверх, и нанес указанным ножом удар Василию в область грудной клетки, по направлению справа налево, до подмышечной области, при этом он осознавал, что нанеся такой удар, он может задеть жизненно важные органы ФИО4, что может привести к смерти последнего. После удара, у ФИО4 пошла кровь, и он убежал в неизвестном ему направлении. В тот момент Василий был одет в водолазку черного цвета, брюки синего цвета, свитер серого цвета, ботинки черного цвета. Он в свою очередь был одет в джинсы синего цвета, свитер серого цвета, туфли темного цвета. Затем, в связи с тем, что на полу в комнате была кровь, он решил все помыть, взял тряпку и помыл пол, при этом грязную воду он сливал в мусорное ведро, в которое также выкинул нож и тряпку, которой мыл пол. Мусорное ведро он вынес во двор и поставил его за туалетом, который расположен во дворе дачного дома. Он может указать место, куда он поставил указанное ведро и опознать нож, которым он ударил ФИО4. После этого, он собрал свои вещи, положил их в сумку и пешком направился к Жигулевской базе, которая расположена на территории 

<

адрес>, в связи с тем, что не хотел, чтобы его задержали сотрудники полиции. Дойдя пешком до оптового рынка, который расположен по 

<

адрес>, он подошел к незнакомой женщине и попросил дать мобильный телефон, чтобы позвонить своему знакомому по имени Батыр, чтобы узнать не дома ли тот и не может ли он к нему приехать, однако трубку мобильного телефона никто не взял. Он отдал телефон женщине и в этот же момент подъехало такси, водитель которого высадил пассажира. Он договорился с таксистом, чтобы тот подвез его до 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>. Туда он направился к своему знакомому Батыру, которому он звонил. Точный адрес проживания Батыра он не знает, но визуально показать может. Насколько он помнит автомобиль был марки «Дэу Нексия» белого цвета, номер он не запомнил, как выглядел водитель также не запомнил. Доехав до поселка, он подошел в квартире, где проживает Батыр и встретился с последним. В последующем он рассказал Батыру о том, что он совершил преступление и попросил остаться в его квартире, однако Батыр не пустил его и прогнал. В последующем он направился к другому дому, расположенному рядом с домом, где проживает Батыр, так как знал, что в доме проживают девушки, проживающие по соседству с ним в 

<

адрес>. Точный адрес ему не известен, но визуально может показать. Дойдя до одной из квартир, он постучал в дверь и ему открыла девушка по имени Гульбахор, у которой он попросился переночевать, на что та ответила согласием. Девушке о совершенном им преступлении не рассказывал. В последующем утром все проживающие в указанной квартире девушки, ушли на работу, а он остался спать. Примерно в 08 часов 30 минут, в квартиру приехали сотрудники полиции, при этом дверь им открыла одна из девушек, проживающих в квартире. В последующем сотрудники полиции его задержали и доставили в следственный отдел по 

<

адрес>. Какого-либо сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, те каких-либо противоправных действий в отношении него не принимали. Вину в умышленном причинения смерти Василию он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 112-115, 233-236, т. 2 л.д. 83-86).

Выслушав подсудимого ФИО2, исследовав его показания данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, выслушав свидетеля Свидетель №3, исследовав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО19, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО14, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся её родным братом и проживал один по адресу: 

<

адрес>. Охарактеризовать своего брата может с положительной стороны, как неконфликтного спокойного и умного человека. Спиртными напитками её брат никогда не злоупотреблял, употреблял ли её брат наркотические средства ей не известно, однако в 2017 году он был осужден по ст. 228 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы сроком на 1 год. В начале 2018 года её брат отбыл наказание и освободился. Какими-либо хроническими заболеваниями он не болел. В последнее время её брат официально нигде не был трудоустроен, однако подрабатывал подсобным рабочим. Со слов её брата, у него было много друзей, однако ни с кем лично она не знакома. Из родственников, помимо неё, у её брата есть мать ФИО15, отец ФИО16 Также ей известно, что ранее её брат был женат, однако в 2018 году развелся. Его супругу зовут ФИО17, которая проживает где-то по 

<

адрес>, точный адрес ей не известен. Также от брака у её брата есть дочь ФИО18 У её брата с ней, а также с его семьей были хорошие отношения, конфликтов не возникало. Ей не известно, были ли у её брата какие-либо враги, недоброжелатели, долги или кредитные обязательства. Сам ФИО13 ей ничего не рассказывал. Последний раз она видела своего брата ДД.ММ.ГГГГ, когда он приходил к ней в гости. Ничего странного в поведении своего брата она не заметила, он вел себя как обычно, ни на что не жаловался. Также она созванивалась с ним по мобильному телефону, но редко. Чаще он сам приходил к ним домой. После ДД.ММ.ГГГГ она своего брата не видела и не общалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ей на мобильный телефон позвонила бывшая супруга её брата ФИО17, которая сообщила, что её брата кто-то убил. Об указанных обстоятельствах ей стало известно от председателя СНТ, на территории которого проживал её брат, анкетные данные председателя ей не известны. В последующем она сразу же позвонила в полицию, чтобы узнать о вышеуказанных обстоятельствах, однако сотрудник полиции ей сообщила, что только что заступила на службу и уточнит информацию и позже с ней свяжутся. Однако, она сразу же направилась в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где ей стало известно, что произошло убийство, однако убили ли её брата ей никто не пояснил. Тогда к ним подошел один из сотрудников полиции, который пояснил, что ей необходимо проехать в следственный отдел по 

<

адрес>, где ей для опознания было предъявлена фотография убитого человека, по которой она опознала своего брата. Также ей стало известно, что её брата убил мужчина, который является гражданином Узбекистана по имени ФИО5. Указанного мужчину не знает, ранее её брат о нем ей ничего не рассказывал. Её брат периодически работал с гражданами из 

<

адрес>, как ей рассказывал сам брат, однако ни имени, ни каких-либо иных сведений он ей не сообщал (т. 1 л.д. 151-153).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что о случившемся с братом узнал от сестры которая позвонила ему в то время когда он находился по месту своего жительства в 

<

адрес>. После чего он приехал в 

<

адрес>. Об обстоятельствах инкриминируемого его брату преступления ему ничего не известно. Охарактеризовать ФИО2 может только с положительной стороны. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 23 часа к нему подошел оперуполномоченный Свидетель №2 и сообщил, что ему на сотовый телефон позвонил дежурный оперуполномоченный и сказал, что в СНТ «Победа», расположенном на территории 

<

адрес> произошло убийство, после чего он совместно с Свидетель №2 выдвинулся на место происшествия. По приезду на место вызова, ими был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление подозреваемого в совершении указанного преступления. По результатам проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО2 Также они совместно с Свидетель №2 установили, что о местонахождении ФИО2 информацию может сообщить ФИО19, проживающий по адресу: 

<

адрес> «А». Приехав на указанный адрес, они опросили ФИО19, который сообщил, что не знает, где в настоящее время находится ФИО20, но об этом может знать Свидетель №8, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Они выдвинулись по указанному адресу и по прибытии, примерно в 06 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, опросили Свидетель №8, который пояснил, что ФИО2 в настоящее время находится у своей девушки ФИО8, более полных анкетных данных он не назвал, впоследствии ее анкетные данные были установлены, как Свидетель №9, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартиру он назвать не смог, но сказал, что визуально помнит, где она находится. Они попросили Свидетель №8 проследовать с ними по указанному им адресу, чтобы он указал точное месторасположение квартиры Свидетель №9, на что он согласился. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, они проследовали вслед за Свидетель №8 к двери указанной им квартиры, после чего он постучал в нее и спросил, находится ли ФИО2 внутри, на данный вопрос подошедшая к двери Свидетель №9 ответила согласием, после чего Свидетель №8 ушел, а Свидетель №9 открыла дверь квартиры. После чего они совместно с Свидетель №2 проследовали внутрь квартиры, где обнаружили ФИО2, который ими был задержан, посажен в служебный автомобиль и доставлен в помещение следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>. Какого-либо физического сопротивления во время задержания ФИО2 им не оказывал. Ими каких-либо противоправных действий в отношении него не производилось (т. 2 л.д. 68-70).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, так как у него не нормированный рабочий день, а также имеется работа оп линиям, а именно он отвечает за линию преступной деятельности, касающуюся тяжких и особо тяжких преступлений. В тот же день, в ночное время, примерно в 23 часа ему от дежурного оперативного сотрудника на сотовый телефон поступил звонок, в ходе которого он сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в СНТ «Победа», расположенном в 

<

адрес> произошло убийство. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 выдвинулся на место вызова. По приезде на место вызова ими был проведено комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление подозреваемого в совершении указанного преступления. По результатам проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО2 Также они совместно с Свидетель №1 установили, что о местонахождении ФИО2 информацию может сообщить ФИО19, проживающий по адресу: 

<

адрес> «А». Приехав на указанный адрес, они опросили ФИО19, который сообщил, что не знает, где в настоящее время находится ФИО20, но об этом может знать Свидетель №8, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Они выдвинулись по указанному адресу и по прибытии, примерно в 06 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, опросили Свидетель №8, который пояснил, что ФИО2 в настоящее время находится у девушки по имени ФИО8, более полных анкетных данных он не назвал, впоследствии ее анкетные данные были установлены, как Свидетель №9, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартиру он назвать не смог, но сказал, что визуально помнит, где она находится. Они попросили Свидетель №8 проследовать с ними по указанному им адресу, чтобы он указал точное месторасположение квартиры Свидетель №9, на что он согласился. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, они проследовали вслед за Свидетель №8 к двери указанной им квартиры, после чего он постучал в дверь квартиры и спросил, находится ли ФИО2 внутри, на данный вопрос подошедшая к двери Свидетель №9 ответила согласием, после чего Свидетель №8 ушел, а Свидетель №9 открыла дверь квартиры. После чего они совместно с Свидетель №1 проследовали внутрь квартиры, где обнаружили ФИО2, который ими был задержан, посажен в служебный автомобиль и доставлен в помещение следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>. Какого-либо физического сопротивления во время задержания ФИО2 им не оказывал. Ими каких-либо противоправных действий в отношении него не производилось (т. 1 л.д. 71-73).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО21, следует, что ему известно, что по соседству с ним на территории СНТ «Волжанин», который граничит с ПСО «Победа», где расположено его домовладение, проживал мужчина по имени Василий, полных анкетных данных он не знает. Познакомился он с Василием примерно 5 лет назад, тот проживал совместно с супругой и ребенком, их анкетные данные ему также не известны. Охарактеризовать ФИО4 может с положительной стороны как доброго, спокойного, неконфликтного человека. Ранее спиртными напитками не злоупотреблял, работал в «Тепловых сетях», кем именно ему не известно. Со слов ФИО4, ему известно, что в 2017 году он привлекался к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств и отбывал наказание в местах лишения свободы. Кроме того, от ФИО4 ему стало известно, что он в 2017 году развелся со своей супругой и последнее время проживал один. Анкетные данные супруги ФИО4, и его ребенка он не знает, где они проживают ему также не известно. Насколько ему известно Василий, зарабатывал себе на жизнь путем оказания помощи по строительству и отделочным работам жильцам, проживающим по соседству. Также он неоднократно помогал ему по уборке территории. На протяжении нескольких лет Василий приходил к нему, для того, чтобы набрать питьевой воды, так как у него имеется централизованный трубопровод. Примерно 2 недели назад, более точную дату в настоящий момент не помнит, он ехал на своем автомобиле домой и встретил ФИО4, идущего мимо его дома. Остановившись они с ним начали беседовать на отвлеченные темы. В ходе беседы он ему сообщил о том, что в настоящий момент он совместно со своим знакомым по имени Кайрат подрабатывает в сфере строительства. С мужчиной по имени Кайрат он лично не знаком, полные анкетные данные ему не известны. Проживал он на одной улице, где и расположено его домовладение, точный адрес он не знает. Охарактеризовать Кайрата как-либо он не может, так как он с ним никогда не общался. В состоянии алкогольного опьянения он Кайрата никогда не видел. Также он ему сообщил о том, что в настоящий момент у него имеются финансовые проблемы, так как заказчик задерживал выплату по выполненной работе. Кроме того, он спрашивал нет ли у него работы, на что он ему ответил, что в настоящий момент у него какой-либо подработки не имеется. После этого они разошлись и до ДД.ММ.ГГГГ он его больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, он находился по месту своего жительства и в этот момент его супруга ФИО22 зашла в дом и сказала, что у него в салоне автомобиля не выключен свет. После этого он оделся и вышел во двор. Дойдя до автомобиля, он услышал крик мужчины, доносящийся с улицы. В этот момент он замер и стал прислушиваться. После этого с улицы опять раздался крик, в тот момент он узнал голос мужчины – это был Василий. После этого он выбежал на улицу и возле забора, ограждающего территорию его домовладения он увидел, что на земле сидел Василий. От ФИО4 исходил резкий запах алкоголя. Одет он был в кофту темного цвета, штаны темного цвета. Вся одежда была мокрая, также на лице ФИО4 он заметил кровь. Далее он спросил у него, что случилось, Василий ответил ему, что его ударили ножом. Он спросил кто именно его ударил на что он ответил ему, что неважно. В тот момент Василий также жаловался на боль в руке, какой именно он не говорил. После этого он забежал в дом и сказал супруге, чтобы она принесла его мобильный телефон и вызывала скорую помощь, так как Василию было плохо. Взяв мобильный телефон, он сразу же позвонил своему соседу Свидетель №7, более полные анкетные данные ему не известны, который работает в скорой помощи и попросил его выйти на 

<

адрес> он сообщил Свидетель №7, что ФИО4 кто-то ударил ножом. После этого он побежал к дому Свидетель №6 и позвонил на его мобильный телефон, однако он трубку не взял. Далее он подбежал ко двору Свидетель №7 и крикнул ему, чтобы он быстрее выходил. Свидетель №7 крикнул ему в ответ, что он уже выходит. Далее он подбежал к Василию и увидел, что он уже сидел на дороге, лицом напротив его домовладения. В этот момент он заметил, что кофта ФИО4 была пропитана кровью, а также рядом с его телом на земле была кровь. Он начал спрашивать у ФИО4 кто его ударил ножом, однако он ему ничего не ответил и упал на землю. Он опять начал спрашивать у ФИО4 кто его ударил ножом, но он уже признаков жизни не подавал. В этот момент подбежал Свидетель №7, который сказал ему, что Василий умер. После этого, примерно через 10 минут, приехала карета скорой медицинской помощи. Врач, осмотрев ФИО4 констатировал его биологическую смерть. После этого приехали сотрудники полиции, которые начали проводить подворовый обход. О том, были ли ранее конфликты между Кайратом и Василием ему не известно. О том, как часто они совместно распивали спиртные напитки ему также ничего не известно. Через несколько часов от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Кайрат, который проживает на одной улице с ним, нанес Василию один удар ножом в область его туловища, находясь в его домовладении. Более какие-либо подробности произошедшего ему не известны (т. 1 л.д. 84-87).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО19, следует, что у него есть знакомый ФИО23, более полные анкетные данные ему неизвестны. Знаком он с ним на протяжении долгого времени, так как они с ним проживали в одном селе, а именно в 

<

адрес>. Охарактеризовать его может только с положительной стороны как тихого, спокойного, адекватного человека. Спиртные напитками не злоупотребляет наркотические вещества не употребляет. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, устраивает скандалы, пытается устроить драку. Насколько ему известно ранее ФИО23 был неоднократно судим, а именно за причинение телесных повреждений. В 

<

адрес> у ФИО23 есть супруга и двое детей, их анкетные данные ему неизвестны. Примерно в 2016 году ФИО23 приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> для того чтобы устроиться на работу. Подрабатывал он на всей территории 

<

адрес>, строителем. Постоянного места работы и дохода у него не имелось. Последнее время он проживал один в СНТ «Победа», расположенном в 

<

адрес>, более точный адрес он не знает, однако может показать. Кому именно принадлежало указанное домовладение ему не известно. Также ему известно, что у ФИО23 был знакомый по имени «Василий», более полные анкетные данные ему не известны, с которым они совместно подрабатывали, а также совместно распивали спиртные напитки. Где именно проживал Василий ему не известно. Есть ли у него семья или родственники ему не известно, так как он с ним лично не общался, и видел его всего 2 раза. Как-либо охарактеризовать ФИО4 не может. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 46 минут, он находился по месту своего жительства и в этот момент ему на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил ФИО23 и сказал, что он с кем-то подрался, а также сказал, что он несколько раз ударил незнакомого мужчину ногами, после чего неизвестный мужчина взял в руку нож и начал нападать на ФИО23 Далее ФИО23 ногами начал наносить удары неизвестному мужчине, в ходе чего неизвестный мужчина сам себе причинил резаное ранение, после чего ушел. Также ФИО23 попросил его приехать к нему домой, на что он ему ответил, что он сейчас приехать не сможет и приедет утром. На его слова ФИО23 ему ничего не ответил. В ходе разговора он понял, что ФИО23 находился в состоянии алкогольного опьянения. Где в тот момент находился ФИО23 ему не известно. О том, куда ФИО23 собирался уехать ему ничего не известно, так как он ему об этом не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спрашивали где в настоящий момент находится ФИО23, на что он ответил, что не знает. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО23 подозревается в убийстве своего знакомого ФИО4. Также сотрудники полиции пояснили ему, что ФИО23 находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес один удар ножом в область туловища ФИО4 от чего он скончался. Более какие-либо подробности произошедшего ему не известны (т. 1 л.д. 74-76).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что у него в собственности имеется дача, расположенная по адресу: 

<

адрес> К, стр. 34. По данному адресу прописан он, сын и его друг. По указанному адресу имеется садовой участок площадью 6 соток, двухэтажный дом площадью 72 квадратных метра. По указанному адресу он проживает в летний период времени. Также рядом с его дачей по адресу: 

<

адрес> К, стр. 31, он строит еще одну дачу. Площадь земельного участка по указанному адресу составляет 4 сотки. Также на территории в настоящий момент построен двухэтажный дом. На данный момент он в доме осуществляет отделочные работы (штукатурка, стяжка полов). Ему известно, что по соседству с ним на территории СНТ «Волжанин», который граничит с ПСО «Победа», где расположена его дача, проживал мужчина по имени Василий, других анкетных данных он не знает. Познакомился он с Василием примерно 10 лет назад, тот проживал совместно с супругой и ребенком. Охарактеризовать ФИО4 может положительно, как спокойного, неконфликтного человека. Насколько ему известно тот спиртными не злоупотреблял, в состоянии алкогольного опьянения он того не видел. Со слов ФИО4, ему известно, что тот привлекался к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств и отбывал наказание в местах лишения свободы. Также от ФИО4 ему стало известно, что он развелся со своей супругой и последнее время проживал один. Супругу ФИО4, его ребенка он ни разу не видел, их анкетные данные ему не известны, где те проживают ему не известно, однако Василий ему сообщал, что у того на территории 

<

адрес>, проживает мать, точный адрес ему не известен. Также со слов ФИО4, тот зарабатывал себе на жизнь путем оказания помощи по строительству и отделочным работам жильцам, проживающим по соседству. Так, Василий обратился к нему примерно 2 недели назад с просьбой предоставить ему какую-либо работу. Так как ему было необходимо сделать стяжку полов на его даче по адресу: 

<

адрес>К, стр. 31, он предложил работу Василию, на что тот согласился. Также ему знаком мужчина по имени ФИО5, других анкетных данных ему неизвестно. С ФИО5 он познакомился примерно 3 года назад. В связи с тем, что ему необходимо было осуществить отделочные работы на даче, он обратился к мужчине по имени Адельбек, с которым он познакомился примерно 4 года назад в автомастерской. Ему известно, что у Адельбека имеются люди, которые помогают за соответствующую плату по ремонту и другим работам. Так Адельбек ему посоветовал ФИО5, как хорошего специалиста. С того времени он периодически привлекал ФИО5 к работе на его даче. ФИО5 может охарактеризовать посредственно, с ним тот разговаривал вежливо, конфликтов между ними не возникало. Однако ему известно, что ФИО5 злоупотреблял алкогольными напитками, при этом от самого ФИО5 ему известно, что тот будучи в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, может вступать в конфликты. Также от ФИО5 ему известно, что тот также был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. По какой статье судим ФИО5, тот ему не сообщал, однако тот ему говорил, что ранее употреблял наркотики, но примерно 10 лет назад бросил. Где проживал ФИО5 ему не известно, однако насколько ему известно, тот проживал там, где работал. Как познакомились ФИО5 и Василий ему не известно, однако может предположить, что они познакомились при осуществлении каких-либо строительных, либо отделочных работ, так как неоднократно приходили к нему и к соседям и спрашивали нет ли какой-либо работы. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к нему на дачу по адресу: 

<

адрес> К, стр. 34, пришел ФИО5 и спросил нет ли какой-либо работы для него. Он был одет в вязаную шапку черного цвета, осеннюю болоньевую куртку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, светло-коричневые туфли. Он сообщил ФИО5, что на данный момент какой-либо работы для него нет, на что ФИО5 сказал, что нашел какую-то работу, после чего направился в сторону Старого Ворошиловского кладбища. Куда ФИО5 направился он ему не сообщал. Ничего странного в его поведении он не заметил, каких-либо повреждений он у него не заметил. Также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут он видел ФИО4 около своей дачи по адресу: 

<

адрес> К, стр. 31, когда он проходил мимо. В связи с тем, что на тот момент на его даче работал его сын и 2 его друга, Василий спросил нет ли работы для него. На что он ответил, что это работает его сын и его друзья и для него работы нет. Также Василий спросил что-то про ФИО5, в настоящий момент он не помнит, что именно. На что он ответил, что ФИО5 также к нему подходил и в последующем направился в сторону Старого Ворошиловского кладбища, при этом сказал, что у него есть работа. Они могли созвониться по мобильному телефону, так как у ФИО4 было 2 сим карты с номерами мобильного телефона № и №, одну из которых с номером телефона №, как он понял в последующем он отдал ФИО5, так как он начал звонить ему с этого номера и он, спросив у ФИО5 откуда у него этот номер, тот пояснил, что указанную сим карту дал ему Василий. В последующем он ушел заниматься своими делами и не видел в каком направлении ушел Василий. Он не помнит во что был одет Василий, так как они разговаривали с ним на большом расстоянии. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО4 он не увидел. Зимой 2018 года им был приобретен еще один садовый участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПСО «Победа», Гибрид, участок №. Указанный участок был оформлен на его супругу ФИО24 и располагался на расстоянии 100 метров от его дачи, расположенной по адресу: 

<

адрес>К, стр. 34. Площадь участка 6 соток. На участке имелось одноэтажное строение, однако жить там было невозможно, так как не было водоснабжения, продувались окна и стены и в помещениях было холодно. В указанном строении периодически проживал ФИО5, когда работал. Василий насколько ему известно, в строении не проживал, так как у него имеется свой дом на расстоянии примерно 300 метров от указанного участка. То, что в строении проживал ФИО5, он был не против. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он уехал домой по адресу: 

<

адрес>. При этом на даче остался его сын и 2 его друга, которые в 20 часов также уехали домой и все закрыли. Примерно в 19 часов он отвез свою внучку, которая была у него в гостях, домой на 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут он вернулся домой и поставил свой автомобиль на территории Облснаба. Из дома более он никуда не уходил и примерно в 23 часа он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минут ему на мобильный телефон позвонил его сосед ФИО6 (№), проживающий по соседству с ним, также на даче в ПСО «Победа», точный адрес ему не известен. ФИО6 сообщил, что ему позвонил Свидетель №4, проживающий также по соседству, по адресу: 

<

адрес>К, стр. 41 и сообщил, что около его дома находится Василий и истекает кровью, необходима медицинская помощь. ФИО6 работает фельдшером на скорой помощи. ФИО6 сообщил ему, что пришел на место, которое указал ФИО36 Свидетель №4 и обнаружил около вышеуказанного домовладения, на дороге ФИО4, без признаков жизни. ФИО6 сообщил также, что следы крови ведут к его садовому участку по адресу: 

<

адрес>, ПСО «Победа», Гибрид, участок №. После чего он сказал ФИО6, что сейчас приедет. Приехав к своему участку, он увидел, что там уже находятся сотрудники полиции, от которых он также узнал об обстоятельствах произошедшего. Также он сообщил, что преступление в отношении ФИО4 мог совершить ФИО5. При этом он предоставил мобильный телефон ФИО5 и ФИО4 сотрудникам полиции. Также сотрудникам полиции он указал, где может находится ФИО5, а именно он указал на авторемонтную, где мог проживать ФИО5, а также дал мобильный номер Адельбека и указал, где тот проживает. При этом он совместно с сотрудниками полиции ездил на служебном автомобиле и указывал, где может находится ФИО5. Предоставив всю информацию сотрудникам полиции, примерно в 04 часа он направился домой (т. 1 л.д. 65-69).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что у него в собственности имеется дача, расположенная по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился у себя на даче, где занимался своими делами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил сосед Свидетель №4, который проживает по соседству с ним по адресу: 

<

адрес>К, стр. 41 и сообщил, что к нему пришел ранее ему знакомый мужчина по имени Василий и сказал, что его ударили ножом и что тот умирает. Поскольку он работает фельдшером, Свидетель №4 попросил его прийти и оказать медицинскую помощь Василию. В последующем он собрался и примерно через 5 минут вышел из дома, при этом около его дома уже стоял Свидетель №4. Далее он совместно с Свидетель №4 побежали к его дому, где находился Василий. Они подбежали к забору, ограждающему домовладение Свидетель №4 и возле трансформатора на земле, он обнаружил ФИО4, который лежал на земле без признаков жизни. Он проверил реакцию зрачков ФИО4 на свет с помощью фонарика. Какой-либо реакции не было, зрачки были расширены. При этом вся одежда ФИО4 была пропитана кровью. Тело ФИО4 он не трогал, никуда не перемещал. Также Свидетель №4 сообщил ему, что он вызвал скорую медицинскую помощь. В последующем он дождался скорой медицинской помощи, которая приехала примерно через 15 минут. Фельдшер скорой медицинской помощи ФИО7 осмотрела тело ФИО4, при этом в этот момент также присутствовал он. При осмотре тела ФИО4, он увидел, что у него на теле имеется резаная рана в области груди, ведущая к подмышечной области правой руки. Далее приехали сотрудники полиции, которым он оказывал содействие, так как он хорошо ориентируется в указанной местности. Примерно в 04 часа он вернулся к себе на дачу. ФИО4 он знает около 8 лет. Он проживал где-то поблизости, точный адрес ему не известен. Охарактеризовать ФИО4 может, как спокойного, не конфликтного человека, пьяным он его не видел. Также ему известно, что у ФИО4 имелась судимость за наркотики, так как он сам ему об этом сообщал. Василий неоднократно спрашивал у него, есть ли у него для него работа, так как тот зарабатывал тем, что оказывал какую-либо помощь по строительству и другим работам, людям, проживающим в ПСО «Победа» 

<

адрес>. Однако, ему помощь ФИО4 была не нужна и ему отказывал. Также ему известно, что у ФИО4 был знакомый по имени ФИО5, с которым они вместе работали. Охарактеризовать ФИО5 не может, так как близких отношений с тем он не поддерживал, однако внешне тот создает отрицательное впечатление. От соседей он слышал, что ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, может начать драку. Так, узнав, что Василию кто-то нанес удар ножом, он сразу же подумал, что это мог быть ФИО5, так как тот проживал в доме, принадлежащему Свидетель №6, расположенному также по соседству в ПСО «Победа» 

<

адрес> и Василий периодически к нему приходил (т. 2 л.д. 17-19).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что ему знаком ФИО2 очень давно, так как они проживали по соседству в 

<

адрес>. ФИО5 может охарактеризовать посредственно, как спокойного и тихого, когда не выпивает. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 ведет себя агрессивно, вступает в конфликты, провоцирует драки. Ему известно, что у ФИО5 в Узбекистане есть семья – жена и трое детей, а также в городе Саратове проживает его родной брат. Где ФИО5 проживал и работал в городе Волгограде ему не известно. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение от ФИО5. Он перезвонил ФИО5 на мобильный телефон, однако его телефон был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, к нему домой пришел ФИО5 попросил пустить переночевать. Более ФИО5 ему ничего не говорил. В последующем он отказал ФИО5 в ночлеге. Тогда ФИО5 попросил его сказать, где проживает мужчина по имени Рашид. Он сказал, что Рашид проживает по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО5 ушел. Затем после того, как ФИО5 ушел, он позвонил на мобильный телефон Одилбеку и сообщил, что к нему приходил ФИО5. Одилбек в свою очередь сообщил ему, что ФИО5 убил человека и его разыскивают сотрудники полиции. После разговора с Одилбеком, он пошел спать. Примерно в 06 часов 50 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили показать, куда мог направиться ФИО5. Он оделся и показал сотрудникам полиции квартиру по вышеуказанному адресу. Дойдя до квартиры, он постучал в дверь и в последующем спросил у девушки находящейся в квартире там ли ФИО5. Девушка сказала, что ФИО5 в квартире, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После чего он ушел домой. Девушку, которая сказала ему, что ФИО5 находится в квартире, зовут ФИО8 (т. 2 л.д. 45-49).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что ей знаком ФИО2, её супруг проживал по соседству с ФИО5 в Узбекистане. Охарактеризовать ФИО5 никак не может, поскольку она с ним тесно не общалась. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов к ней домой, по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО5 и попросил пустить его в квартиру немного отдохнуть. Она разрешила ФИО5 пройти в квартиру и немного отдохнуть. Про то, что ФИО5 убил человека, он ей ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов в дверь квартиры постучался мужчина по имени Батыр, который спросил, находится ли ФИО5 в квартире, на что она ответила согласием. После чего, она открыла дверь и увидела сотрудников полиции, которые прошли в квартиру и задержали ФИО5. Позже от Батыра ей стало известно, что ФИО5 убил человека, за что был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 50-53).

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевшей свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении убийства ФИО13 подтверждается также следующими доказательствами.

Явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, последний сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Победа», 

<

адрес> «к», во время распития спиртных напитков с ранее знакомым ему ФИО13 нанес последнему один удар ножом в грудную клетку справа, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 31).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место и воспроизвел картину событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, ПСО «Победа, Гибридый, участок № нанес один удар ножом в область груди справа ФИО13, от которого тот в последующем скончался (т. 1 л.д. 116-119).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО25, давность которой в пределах около не менее 1-1,5 суток до момента исследования трупа в морге, наступила от резаной раны груди справа, с переходом на подмышечную область и внутреннюю поверхность правого плеча, с повреждением мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, магистральных сосудов. Следовательно, между повреждением, полученным ФИО13 в момент травмы и его смертью имеется прямая причинная связь. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13 было обнаружено следующее прижизненное повреждение: резаная рана груди справа, с переходом на подмышечную область и внутреннюю поверхность правого плеча, с повреждением мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, магистральных сосудов. Данное повреждение образовалась от не менее чем однократного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно режущей кромки клинка ножа и т.д. Квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Индивидуальные особенности орудия травмы в повреждении не отобразились. В момент получения повреждений, ФИО13 мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела. Образование вышеописанного телесного повреждения собственной рукой потерпевшего исключено. После получения вышеописанной раны, потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, и маловероятно совершение им активных самостоятельных действий в этот промежуток времени (т. 1 л.д. 38-45).

Заключением экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № по адресу: 

<

адрес> ПСО «Победа», Гибрид, участок № от ДД.ММ.ГГГГ, не является холодным оружием, изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственного бытового назначения (т. 2 л.д. 14-15).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой групповая принадлежность проходящих по делу лиц следующая: потерпевший ФИО13 – «Омикрон-альфа-вита», подозреваемый ФИО2 - Омикрон-альфа-вита». В пятнах на футболке, «кофте», трусах, носках, джинсах, ботинках ФИО13; на джинсах ФИО2; «кофте» с места происшествия; в смывах, изъятых «с пола коридора», с «бетонного покрытия при входе в домовладение», «с бетонного покрытия на участке», «с забора», «с земли возле участка местности» найдена кровь человека группы «Омикрон-альфа-вита», которая может быть образована кровью ФИО13 Принадлежность ФИО2 к «Омикрон-альфа-вита» группе не позволяет исключить происхождение найденной крови и от него. На ноже; «кофте» ФИО2 следов крови найдено не было (т. 1 л.д. 242-247).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> от оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти на участке местности, расположенном на расстоянии 1,764 метра в северо-западном направлении от строения № по 

<

адрес> «К» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,764 м. в северо-западном направлении от строения № по 

<

адрес> «К» 

<

адрес> и труп неизвестного мужчины, изъята одежда с трупа: водолазка черного цвета, брюки синего цвета, носки серого цвета, трусы красного цвета в черную полоску, ботинки черного цвета, свитер серого цвета (т. 1 л.д. 12-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр строения № СНТ «Победа» по адресу: 

<

адрес> «К» (т. 1 л.д. 23-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, распложенного на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, ПСО «Победа», Гибрид, участок № (т. 1 л.д. 120-125).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 изъято: свитер серого цвета, джинсы синего цвета (т. 1 л.д. 133-137).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: водолазка черного цвета ФИО13, брюки темно-синего цвета ФИО13, носки серого цвета ФИО13, трусы красного цвета в черную полоску ФИО13, ботинки черного цвета ФИО13, свитер серого цвета ФИО13, смывы вещества бурого цвета с земли около дома по адресу: 

<

адрес> «К», строение 41, смывы вещества бурого цвета с забора по адресу: 

<

адрес> «К», строение 41 (т. 1 л.д. 167-178).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: свитер серого цвета ФИО2, джинсы синего цвета ФИО2 (т. 1 л.д. 179-185).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: нож, кофта спортивная, изъятые в ходе смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-197).

Протоколом смотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «Haier», мобильный телефон марки «Nokia», три кухонных ножа, смывы вещества бурого цвета с бетонного покрытия по адресу: 

<

адрес> «К», ПСО «Победа», участок №, смывы вещества бурого цвета с пола коридора домовладения по адресу: 

<

адрес> «К», ПСО «Победа», участок № (т. 1 л.д. 198-218).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, патологического опьянения, лишающего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. Гипотетически запамятование отдельных событий возможно, поскольку входит в клинику простого алкогольного опьянения, однако ФИО2 на запамятование при проведении экспертизы не ссылался. В настоящее время ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, о чём свидетельствует при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, достаточный уровень непосредственного запоминания; мышление последовательное, по логическим связям, способность к установлению причинно-следственных связей, сохраненные критические и прогностические способности, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими ко времени производства по уголовному делу. ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 5-7).

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и о его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Поведение подсудимого ФИО2 свидетельствует о его умысле на причинение смерти ФИО13, характер телесных повреждений однозначно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления смерти ФИО13 Между телесными повреждениями, причинёнными ФИО13 имеется прямая причинная связь, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-45).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

Отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела не содержат фактических данных о том, основанием для ссоры предшествовавшей совершению преступления послужил факт употребления ФИО2 алкоголя. 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении ФИО2 наказания руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание и данные о личности ФИО2, который является гражданином Р.Узбекистан, проживает без регистрации в 

<

адрес>, где характеризуется посредственно, по месту постоянной регистрации в Р. Узбекистан характеризуется положительно, ранее не судим, на учёте в психоневрологическом диспансере и районном наркологическом кабинете по месту регистрации и постоянного проживания, не состоит.

С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённого вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение ФИО2 наказания только в виде лишения свободы согласно санкции части 1 статьи 105 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности ФИО2, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ является особо тяжким. Обстоятельства его совершения свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения правил статьи 64 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы, а также учитывая его материальное положение.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства уголовного дела установленные судом, данные о личности ФИО2, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: водолазка черного цвета ФИО13, брюки темно-синего цвета ФИО13, носки серого цвета ФИО13, трусы красного цвета в черную полоску ФИО13, ботинки черного цвета ФИО13, свитер серого цвета ФИО13, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (орудие преступления); кофта голубоватого цвета со вставками в виде линий красного и темно-синего цветов, свитер серого цвета ФИО2, джинсы синего цвета ФИО2, смывы вещества бурого цвета с земли около дома по адресу: 

<

адрес>, строение 41, на марлевый тампон, смывы вещества бурого цвета с бетонного покрытия при входе в дом по адресу: 

<

адрес>, ПСО «Победа», участок № на марлевый тампон, смывы вещества бурого цвета с пола коридора домовладения по адресу: 

<

адрес>, ПСО «Победа», участок № на марлевый тампон, смывы вещества бурого цвета с забора по адресу: 

<

адрес>, строение 41, на марлевый тампон, смывы вещества бурого цвета с бетонного покрытия при входе в домовладение по адресу: 

<

адрес>, ПСО «Победа», участок №, на марлевый тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, как предметы, не представляющие ценности, и никем не истребованные, в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ – уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц передать им. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через суд 

<

адрес> с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: Петрова К.А.