Дело № 2-1076/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Леонтьевой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 74:12:1307002:909, 74:12:1307002:918, 74:12:1307002:919, 74:12:1307002:920, 74:12:1307002:921, 74:12:1307002:922, 74:12:1307002:923, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО3 (л.д. 3, 4).

В обоснование заявленных требований указано, что судебным решением в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскана сумма 534 823 руб. 60 коп. Согласно сведениям сайта судебных приставов в настоящее время сумма составляет 436 970 руб. 24 коп. По мировому соглашению между супругами, в собственность ответчика перешли указанные земельные участки. Другого имущества, кроме земельных участков, у должника не имеется, задолженность не погашается.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной 10.07.2020 на срок три года (л.д. 42), в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие (л.д. 71).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явился (л.д. 70).

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что на исполнении в Красноармейском районном отделе судебных приставов УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство 20532/17/74048-ИП от 17.10.2017 о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО3 суммы 534 823 руб. 60 коп., на основании решения Красноармейского районного суда Челябинской области от 18.04.2017. Сумма задолженности, с учетом исполнительского сбора, составляет 464 439 руб. 04 коп. Исполнительный лист направлен в ГУ УПФР по постановлению об обращении взыскания на пенсию должника, иного имущества, в том числе транспортных средств, не обнаружено (л.д. 39 – 41, 49 – 51).

Согласно сведениям ЕГРН о наличии недвижимого имущества, за ФИО3 на праве собственности зарегистрированные следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 74:12:1307002:909, площадью 1355±13 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, дорога общего пользования, кадастровая стоимость 127 817 руб. 15 коп. (л.д. 5 – 9),

земельный участок с кадастровым номером 74:12:1307002:918, площадью 790±10 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость 74 520 руб. 70 коп. (л.д. 10 – 13),

земельный участок с кадастровым номером 74:12:1307002:919, площадью 854±10 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость 80 557 руб. 82 коп. (л.д. 14 - 17).

земельный участок с кадастровым номером 74:12:1307002:920, площадью 918±11 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость 86 594 руб. 94 коп. (л.д. 18 - 25).

земельный участок с кадастровым номером 74:12:1307002:921, площадью 983±11 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость 92 726 руб. 39 коп. (л.д. 26 - 29).

земельный участок с кадастровым номером 74:12:1307002:922, площадью 1048±11 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость 98 857 руб. 84 коп. (л.д. 30 - 33).

земельный участок с кадастровым номером 74:12:1307002:923, площадью 1030±11 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, №, кадастровая стоимость 97 159 руб. 90 коп. (л.д. 34 - 37).

Определением Тракторозаводского районного суда от 28.11.2019 указанные выше земельные участки при разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4 переданы в собственность ФИО3 (л.д. 72 – 74).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 3 ст. 25 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Как предусмотрено ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/(или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельные участки обоснованными. 

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, денежных средств для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению всей взысканной суммы ответчик не предпринимает, суммы, направляемые с пенсии должника являются недостаточными для оплаты задолженности в полном объеме, доказательств обратного суду не представил. Стоимость земельных участков, с учетом отсутствия сведений о рыночной стоимости, возможности снижения цены на пятнадцать процентов при торгах судебным приставом-исполнителем на основании ч. 10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является соразмерной для погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплата государственной пошлины составляет 300 рублей. 

Поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (л.д. 2) подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами:

74:12:1307002:909, расположенный по адресу 

<

адрес>, дорога общего пользования,

74:12:1307002:918, расположенный по адресу 

<

адрес>, №,

74:12:1307002:919, расположенный по адресу 

<

адрес>, №, 

74:12:1307002:920, расположенный по адресу 

<

адрес>, №, 

74:12:1307002:921, расположенный по адресу 

<

адрес>, №, 

74:12:1307002:922, расположенный по адресу 

<

адрес>, №, 

74:12:1307002:923, расположенный по адресу 

<

адрес>, №, принадлежащие ФИО3.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>