УИД 67RS 0022-01-2025-001299-04 Дело № 1-63/2025 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г. Сычевка 21 октября 2025 года 

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И., 

при секретаре Гузовой М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Егорова М.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Селивановой А.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, не работающей, не инвалида, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 46 МО «Сычевский район» Смоленской области от 20.02.2023, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.03.2023 года.

10 августа 2025 года около 09 часов 00 минут, ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, умышленно, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь у дома №, расположенного на 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль автомобиля «Опель Корса» государственный регистрационный знак № и осуществила движение до д. № 

<

адрес>, до момента ее остановки, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

На основании признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 10.08.2025. 

После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области 10.08.2025 года в 09 часов 29 минут было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. При помощи прибора-алкотектора «Юпитер» за номером № было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 10.08.2025, у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,594 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904). В отношении нее инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемой ФИО1 следует, что 20.02.2023 года мировым судьей судебного участка №46 МО «Сычевский район» Смоленской области за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 03.03.2023 года. Штраф она оплатила. Водительское удостоверение сдала. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет серый. Свидетельство о регистрации №, дата выдачи 12.01.2022 года. 09.08.2025 года в вечернее время, находясь дома, она употребила спиртное в виде водки, и затем легла спать, более спиртное не употребляла. 10.08.2025 года около 09 часов, она понимая, что ещё находится в состоянии алкогольного опьянения, решила поехать в магазин. 10.08.2025 года около 08 часов 55 минут она подошла к автомобилю, находящемуся во дворе ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, села за руль, завела и поехала по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, направляясь на 

<

адрес>. Однако проехав небольшое расстояние по данной дороге ее остановили сотрудники полиции, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Сотрудник ДПС попросил проследовать ее в патрульный автомобиль, так как почувствовал от нее запах алкоголя. Затем сотрудник ДПС отстранил ее от управления транспортными средствами и предложил ей пройти освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков, на месте. С предложением сотрудника она согласилась и продула алкотектор «Юпитер», который показал, что в выдыхаемом ею воздухе содержится 1,594 мг./л. алкоголя. С результатами она согласилась, о чем поставила свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудник ДПС составил на нее протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В настоящее время свою вину в том, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 83-85).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 поддержала в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо ее признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, из которых следует, что в 09 часов 18 минут 10.08.2025 г. по адресу: 

<

адрес> около дома №, ими было остановлено транспортное - автомашина марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Так как от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, у нее были неустойчивая поза и поведение не соответствующее обстановке, то при использовании средств видео фиксации, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. После чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Результат освидетельствования - 1, 594 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась. Он составил Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее им на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем ФИО1 была проверена по базе данных, при этом было установлено, что она 20.02.2023 года мировым судьей судебного участка №46 МО «Сычевский район» Смоленской области за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 03.03.2023 года. Учитывая, что ФИО1 совершила административное правонарушение повторно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то в ее действиях усматривались признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Далее материал на ФИО1 направлен в ОП по Сычевскому району для принятия решения в порядке УПК РФ (л.д.43-44).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, из которых следует, что 10.08.2025 г. по служебному заданию автодороги Р-132 «Золотое кольцо», согласно постовой ведомости совместно с инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области Свидетель №1 в 09 часов 18 минут 10.08.2025 г. по адресу: 

<

адрес> около дома №, ими было остановлено транспортное средство марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Так как от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, у нее были неустойчивая поза и поведение не соответствующее обстановке, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. После чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. При проведении освидетельствования на месте с использованием алкотектора «Юпитер» № было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 1,594 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 согласилась. Был составлен Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем ФИО1 была проверена по базе данных, при этом было установлено, что она 20.02.2023 года мировым судьей судебного участка №46 МО «Сычевский район» Смоленской области за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 03.03.2023 г. Учитывая, что ФИО1 совершила административное правонарушение повторно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то в ее действиях усматривались признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 46-47).

Протоколом № от 10.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, водитель ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством (л.д. 5).

Актом № от 10.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой освидетельствования № от 10.08.2025, согласно которого, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,594 мг./л.(л.д.6,7).

Протоколом № об административном правонарушении от 10.08.2025, согласно которого, водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 46 МО «Сычевский район» Смоленской области от 20.02.2023, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.03.2023 года (л.д.14-16).

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2025, DVD+R диска, согласно записям которого, установлено: факт остановки, момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, составление административного материала в отношении ФИО1 (л.д.65-67). 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2025, согласно которого была осмотрена автомашина марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет серый, принадлежащая ФИО1 (л.д.70-73).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О направленности умысла подсудимой свидетельствует то, что ей было достоверно известно, что ранее она подвергалась административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и срок исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 03.03.2023 не истек, несмотря на эти обстоятельства, находясь в состоянии опьянения, вновь стала управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее матери в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.36), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.39), не судима (л.д.40-41), ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д.42).

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправлению подсудимой. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу закона.

Суд назначает подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Опель Корса», регистрационный знак № который она использовала при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Принадлежащий ФИО1 и использованный ею при совершении рассматриваемого преступления автомобиль в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Транспортное средство - автомобиль марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет серый, находящийся у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, по вступлению приговора в законную силу.

Арест на автомобиль марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак 

<

***>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Е.И. Вовенко