Дело № 2-9818/2020

УИД- 16RS0042-03-2020-009037-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Юдиной С.Н. 

при секретаре Закировой Н.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выдачу кредитной карты, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на выдачу кредитной карты, процентов, неустойки, судебных расходов, в том числе основной долг – 99 969 рублей 59 копеек, проценты – 11 039 рублей 97 копеек, неустойка – 1 346 рублей 92 копейки, с возмещением расходов по оплате уплаченной государственной пошлины в сумме 3 447 рублей 13 копеек, указав в обоснование, что по кредитному договору № ILOVWRRRAI8AMF150422 от 28.04.2015 Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей под 37, 99 % годовых. В нарушение условий договора, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере. 

Представитель истца в судебное заседание по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в части взыскания суммы основного долга признал в полном объеме, в остальной части просил отказать. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 28.04.2015 между сторонами заключен кредитный договор № ILOVWRRRAI8AMF150422, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 100 000 рублей, с уплатой процентов в размере 37, 99 % годовых, действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон (л.д.28-30). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредитной карте (л.д.11-12). 

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнил, в связи с этим у него образовалась задолженность по состоянию на 22.07.2020, в том числе 99 969 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 11 039 рублей 97 копеек - проценты (л.д.10). 

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены, несмотря на указание таковых в заявлении об отмене заочного решения.

При таком положении, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно иска, непредставление им контррасчетов, доказательств оплаты, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Согласно пункту 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов подлежит оплате неустойка, рассчитываемая по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.28 оборот).

В соответствии с расчетами истца неустойка составляет 1 346 рублей 92 копейки, ответчиком не оспорена, подлежит взысканию.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAI8AMF150422 от 28.04.2015, в том числе основной долг –99 969 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек, проценты в сумме 11 039 (одиннадцать тысяч тридцать девять) рублей 97 копеек, неустойку в сумме 1 346 (одна тысяча триста сорок шесть) рублей 92 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Юдина С.Н.