Дело № 1-578/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 июня 2021 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника – адвоката Дидковского В.В., представившего удостоверение № и ордер № №, подсудимого ФИО2, рассмотрев уголовное дело № 1-578/2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

29.07.2020 Фрунзенским районным судом г. СПб по ст. 159 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года. Приговор вступил в законную силу 11.08.2020;

30.10.2020 Фрунзенским районным судом г. СПб по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 10.11.2020, наказание не отбывал полностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, суд - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ФИО2 в период 23 часов 00 минут 24.11.2020 до 09 часов 50 минут 25.11.2020, находясь у д.8 по ул. Белы Куна, во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с соучастниками преступления, дело в отношении которых выделено в отдельное производство (т.2 л.д.141-142), на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего в период 23 часов 00 минут 24.11.2020 до 09 часов 50 минут 25.11 2020 ФИО2, находясь по адресу: ул. Белы Куна д. 8. во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, действуя совместно и по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя ранее найденные ключи от помещения магазин «

<

данные изъяты>», незаконно проникли в помещение указанного магазина, расположенного по адресу: ул. Белы Куна д. 8 лит. А пом. 54-Н. во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: 4 бутылки пива, не представляющие материальной стоимости, упаковку колбасок в количестве 3 штук, не представляющие материальной стоимости. упаковку вяленного мяса, не представляющую материальной стоимости, после чего в продолжение своего преступного умысла в тот же период времени тайно похитили из кассы денежные средства в сумме 7 200 рублей, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу

При этом лично ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период 23 часов 00 минут 24.11.2020 до 09 часов 50 минут 25.11.2020 он, используя ранее найденные ключи от помещения, незаконно проник в помещение магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. Белы Куна д. 8 лит. А пом. 54-Н, во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, с соучастником преступления, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в то время как другой соучастник, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился поблизости и следил за окружающей обстановкой в случае предупреждения соучастников об опасности в момент хищения, в то время как ФИО2 совместно с соучастником преступления, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили 4 бутылки пива, не представляющие материальной стоимости, упаковку колбасок в количестве 3 штук, не представляющие материальной стоимости, упаковку вяленого мяса, представляющую материальной стоимости. После чего совместно с места совершения преступления скрылись. Далее в продолжение своего преступного умысла в тот же период времени лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: ул. Белы Куна д. 8 лит. А пом. 54-Н. во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, откуда лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 7200 рублей, в то время как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в непосредственной близости, а ФИО2 следил за окружающей обстановкой в случае предупреждения соучастников об опасности в момент хищения, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу, причинив 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, на учетах в ПНД и НД не состоит, полностью возместил материальный ущерб представителю потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкций статьи в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и содеянного им преступления. 

Условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2020 суд полагает возможным отменить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 не приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2020 суд не усматривает, так как ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил умышленное преступление против собственности в период испытательного срока по приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2020 в отношении ФИО2 – отменить. 

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2020 в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, без ограничения свободы, по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.10.2020 в виде лишения свободы на срок 4 месяца, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – не изменять. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей - в период с 27.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу не уничтожить (т.2 л.д. 117);

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Шалыгиной Н.Л., действующей в защиту ФИО2 в период предварительного следствия отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова