25RS0019-01-2021-000087-32

№ 2-91/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 марта 2021 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эни Карс» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований истец указал следующее. Истец при поиске в сети Интернет организации, занимающейся поставкой автомобилей из Японии нашел организацию - общество с ограниченной ответственностью «Эни Карс», с которой продолжил общение относительно возможности приобретения в Японии и привоза желаемого автомобиля в Российскую Федерацию по телефону № и в месенджере Whats Арр. 27.09.2020 между ФИО1 (заказчик, принципал) и ООО «Эни Карс» в лице генерального директора ФИО (агент) заключен агентский договор N 21/10/20 согласно которому агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ Toyota Land Cruiser, год выпуска 1995-1997, технические характеристики которого определены в п. 1.1. договора.

Данное транспортное средство приобреталось под имеющийся у истца паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выданный на транспортное средство Тойота Ланд Круисер, 1983 года выпуска, шасси (рама) № В силу п.1.2 договора агент передает товар принципалу в г. Владивосток, либо в г. Находка Приморского края в сроки указанные в п. 3.1. договора, после оплаты всех платежей согласно п.2 договора. Пунктом 2.1 договора установлено, что оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 100 000 руб. (но не менее 5% от рыночной стоимости товара), является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам. Предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения принципалом или агентом настоящего договора до момента покупки товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора, с учетом требований п. 2.1.2 Договора. Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что принципал вправе в любое время до момента покупки товара отменить поручение, предусмотренное разделом 1 договора, направив мотивированное письменное уведомление. Агент обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1.2 договора в срок до 06 месяцев (пункт 3.1. договора). Согласно п.10.3 договора настоящий договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа (предоплаты) согласно п. 2.1 настоящего договора и действует до исполнения сторонами своих обязательств согласно условиям настоящего договора. Документом, подтверждающим исполнение агентом и принципалом своих обязательств, считается акт приемки передачи товара, подписанный сторонами. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что общая стоимость товара и агентского вознаграждения по настоящему договору составляет 700 000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон. Данный договор был заключен дистанционно, направлен Обществом по указанию истца в отсканированном виде на электронную почту 

<

данные изъяты>. Для осуществления предоплаты в соответствии с условиями договора менеджером ООО «Эни Карс» в мессенджере Whats Арр 22.09.2020 была предоставлена банковская карта №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО, с указанием, что данная карта принадлежит бухгалтеру организации. В этот же день заказчик произвел оплату с карты № в размере 100 000 рублей на предоставленную карту №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО.

Далее в порядке общения в мессенджере Whats Арр, получив информацию о покупке автомобиля в Японии и необходимости оплаты второй части на сумму 750 000 рублей, истец 09.11.2020 произвел платеж за автомобиль в размере 750 000 рублей на расчетный счет ООО «Эни Карс», открытый в ПАО «Росбанк». После произведенных оплат со стороны заказчика в полном объеме, агент не исполнил принятые себя обязательства по поставке товара, уклоняется от предоставления информации о ходе исполнения договора и предоставления документов подтверждающих приобретение согласованного автомобиля на аукционе, перевозке, ввозе транспортного средства в Российскую Федерацию и нахождении на таможне. В ходе переговоров с представителем ООО «Эни Карс» был установлен факт неисполнения агентского договора, в подтверждение чего 24.02.2021 был произведен частичный возврат денежных средств на сумму 150 000 рублей на банковскую карту истца №. Денежная сумма в размере 700 000 рублей не возвращена ФИО1 Данное поведение свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика по отношению к потребителю, который в настоящее время находится в незащищенном положении в условиях неполучения оплаченного транспортного средства и невозврата полученных ответчиком денежных средств в добровольном досудебном порядке. В условиях неполучения товара и невозврата ответчик ООО «Эни Карс» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 700 000 рублей. Обязательство по приобретению автотранспортного средства ответчик должен был исполнить в течение семи дней с момента поступления последнего платежа, то есть в срок до 17.11.2020. Период неисполнения ответчиком обязательств составляет 101 день, в связи с чем, неустойка составляет 2 121 000 рублей. Поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного закона сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 700 000 рублей. В связи с произошедшей ситуаций, в которой оказался обманутый потребитель, поиск сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эни Карс» (№) в открытых источниках в сети Интернет дал ему результат, свидетельствующий о том, что данная организация систематически принимает оплату за поставку транспортных средств, однако свои обязательства не исполняет. ООО «Эни Карс» является ответчиком и проигравшей стороной по аналогичным спорам, рассмотренным Находкинским городским судом Приморского края по делу № 2-2691/2020 / М-2322/2020, судебный акт вынесен 30.11.2020, Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-13625/2020, судебный акт принят 25.01.2021, также обнаружены отзывы обманутых потребителей, оказавшихся в подобной ситуации. Данное поведение свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика по отношению к потребителю, который в настоящее время находится в незащищенном положении в условиях неполучения оплаченного транспортного средства и невозврата полученных ответчиком денежных средств в добровольном досудебном порядке. В условиях неполучения товара истцом и невозврата полученной денежной суммы ответчик ООО «Эни Карс» неосновательно обогатился. Обязательство по приобретению автотранспортного средства ответчик должен был исполнить в течение семи дней с момента поступления последнего платежа, то есть в срок до 17.01.2020 г. Период неисполнения ответчиком обязательств составляет 101 день, в связи с чем неустойка составляет 1 969 500 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного долга, неустойку. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в сторону уменьшения - просил взыскать сумму основного долга 450 000 руб., неустойку 450 000 руб., на остальных ранее заявленных исковых требованиях не настаивал, уточненные исковые требования в письменном виде приобщил к материалам дела. Суду пояснил, что заключил договор с ООО «Эни Карс» на покупку автомобиля на аукционе в Японии и привоз автомобиля в Российскую Федерацию, перевел денежные средства на счет компании, до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, денежные средства возвращаются ему редко и небольшими суммами, полностью сумма ему не возмещена. 

Ответчик ООО «Эни Карс» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомлял. 

Суд, в порядке ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 27.09.2020 г. между ФИО1 и ООО «Эни Карс» заключен агентский договор № 21/10/20, в силу которого ответчик (агент) совершает по поручению истца (принципала) за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию автомобиля Тойота Лэнд Круйзер 1995-1997 года выпуска, технические характеристики которого определены в п.п. 1.1 договора. 

В соответствии с п. 1.2, 2.1 договора и его условиями ФИО1 произвел оплату по договору 22.09.2020 г. в размере 100 000 рублей – предоплата, 09.11.2020 г. - 750 000 рублей в счет основной оплаты, при получении информации о покупке с аукциона автомобиля. 

Согласно п. 3.1 договора ООО «Эни Карс» обязалось организовать приобретение и доставку товара и документов к нему ФИО1 в пункт назначения в срок до 6 месяцев.

Свои обязательства по договору ООО «Эни Карс» не выполнило, так как за период нахождения гражданского дела в суде ответчик произвел разовые выплаты истцу и сумма основного долга, не выплаченного истцу, составила 450 000 рублей. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и условиями договора, обязательство по договору подлежало исполнения в срок до 17.11.2020 г., период неисполнения обязательства составил 132 дня, истцом заявлено в взысканию неустойка за 130 дней неисполнения ответчиком обязательств, 3% в день за каждый день просрочки с 17.11.2020 г. по 26.03.2021 г. (130 дней): 3% от 450 000 руб. = 13500 рублей (сумма неустойки за каждый день просрочки неисполнения обязательств), 13500 руб. х 130 дней =1755

000 руб. Сумма неустойки не может превышать сумму оплаты заказа, в связи с чем, неустойка подлежит снижению и взысканию в размере 450 000 руб.

С учетом изложенного, так как факт неисполнения ООО «Эни Карс» своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, обязательство не исполнено вплоть до 29.03.2021 г., требования истца о взыскании невозвращенной ему в счет оплаты по договору суммы 450 000 руб. и неустойки 450 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что истец обращался к ответчику в досудебном порядке с требованиями о возврате денежных средств 25.02.2021 г., что подтверждается претензией, имеющейся в материалах дела, имеются законные основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца как потребителя услуг. Поскольку требования истца о взыскании невозвращенной ему в счет оплаты по договору суммы 450 000 руб. и неустойки 450 000 руб., судом удовлетворены в сумме 900 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 450 000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом указанного с ответчика ООО «Эни Карс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12200 рублей в доход местного бюджета, в связи с удовлетворением 2 требований подлежащих оценке.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Эни Карс» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ООО «Эни Карс» в пользу ФИО1 сумму основного долга 450 000 рублей, неустойку 450 000 рублей, а также штраф в размере 450 000 рублей, всего взыскать 1 350 000 рублей. 

Взыскать с ООО «Эни Карс» государственную пошлину в доход бюджета Красноармейского муниципального района в размере 12 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.А. Савенкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2021 г.