Дело № 2-3465/2019

64RS0046-01-2019-004272-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Абасове Г.А., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: г.

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении, но не проживает в нем, расходы по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг не несет, его регистрация в квартире лишает истца части льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в иске. Пояснила, что ответчик приходится ей племянником, по просьбе его матери она зарегистрировала ответчика в октябре 2017 г. Ответчик обещал оказывать помощь истцу по хозяйству и в оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако, в квартире он не проживал, помощи истцу не оказывал расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес. Истцу установлена инвалидность первой группы и до регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире являлась получателем льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг. В последствии у истца произошел конфликт, после которого они прекратили общение.

Ответчик и представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г.

<

адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и договором на приватизацию жилого помещения.

В настоящее время в квартире зарегистрированными числятся истец и ответчик – ФИО2, сто следует из сведений содержащихся в справке по форме №1 и пояснений истца.

Согласно пояснениям истца и показаниям свидетеля ФИО6, в квартире фактически проживает только истец, ответчик в квартире не живет, его вещи в ней отсутствуют. 

Ответчик, доводы истца не оспорил доказательств проживания в квартире, наличии у него прав пользования жилым помещением принадлежащим истцу суду не представил, равно как не представил иных оснований возникновения у него права пользования жилым помещением принадлежащим истцу. 

На основании приведенных выше норм права и изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что права истца, как собственника жилого помещения подлежат защите, право ответчика на пользование жилым помещением по адресу расположенного по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> подлежит прекращению. 

При этом требования истца об обязании отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Саратову снять с регистрационного учета ответчика из квартиры, расположенной по указанному выше адресу, удовлетворению не подлежат, т.к. достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о прекращении права данного лица на пользование жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить частично.

Прекратить право пользования жилым помещением по адресу расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рожд.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, через Ленинский районный суд г.Саратова. 

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 г.

Судья: