Дело № 5-18/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Тонкино 27 июля 2017 года

Судья Тонкинского районного суда Нижегородской области Потапенко В.А.,

с участием: 

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО21,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении: 

ФИО21, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО21 находясь в состоянии алкогольного опьянения в центральном парке 

<

адрес> нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО2 по причине возникших неприязненных отношений, причинив телесные повреждения и физические боль. 

Своими действиями ФИО21 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гражданину ФИО21 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО21 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, пояснив, что нанес ФИО3 только один удар в область лица. Суду показал о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, действительно имели место. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшему ФИО4 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в парке 

<

адрес> ФИО21 нанес ему телесные повреждения и физическую боль.

Суд, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО21, потерпевшего ФИО6., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО21 в его совершении, помимо признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО21 находясь в состоянии алкогольного опьянения в центральном парке 

<

адрес>, нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО7 по причине возникших неприязненных отношений, причинив телесные повреждения и физическую боль.

-заявлением ФИО8., согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО21 и ФИО9., которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут нанесли ему телесные повреждения (л.д.2);

-объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

-объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

-объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-объяснениями ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

-объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО21 установлено состояние опьянения (л.д.9);

-направлением на судебно-медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

-объяснениями ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

-объяснениями ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО16 в отношении ФИО21 и ФИО17 в связи с отсутствием события преступленияот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО21 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по заявлению ФИО18 и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); 

-объяснениями ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

-актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО20, 

<

данные изъяты> г.р. имелись кровоподтеки лица, ссадина в области спины справа, что подтверждается представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах в направлении, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Согласно Приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 9) данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления их необходим срок более 7 дней. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью (л.д.18-19);

-определением о передаче материалов дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ, совершенном ФИО21 по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Доказательства, имеющиеся в деле в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО21 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО21 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу требований пунктов 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам отягчающим административную ответственность ФИО21 следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО21, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, судья приходит к выводу о том, что ФИО21 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО21, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания (ареста) ФИО21 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 40 минут.

Возложить исполнение настоящего постановления на ПП по обслуживанию 

<

данные изъяты> МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его получения через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко