Дело № 5-9/2023 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 26 сентября 2023 года

И.о. судьи Сямженского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

УУП МО МВД России «Верховажский» в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в маршрутном такси, двигающемся по авдороге М8 по маршруту Вологда-Верховажье, то есть в общественном месте, ФИО1 приставал гражданам, выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров маршрутного такси, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался, в суд вернулась повестка по истечению срока хранения на почте.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ истёк ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в суд протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, ч.1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Гришеева