Дело №

УИД: 54RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 октября 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Кобылиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого было передано право требований к должнику. ООО «М.Б.А. Финансы» уступило право требования к должнику ООО «Финтраст» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки право требований ( цессии) № с переходом к ООО ПКО «Бизнес перспектива» право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в форме анкеты-заявления, содержащий все необходимые сведения, предусмотренные гражданским законодательством, что не противоречит закону и является надлежащим доказательством возникновения обязательств у сторон, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор является действующим, сторонами не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 97 498,29 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату данного заявления составляет 97 498,29 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 48 737,15 руб.; процентов в размере 48 761,14 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб.

В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований), приложенных к настоящему заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не приложенных к настоящему заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «Бизнес перспектива». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой тайне организации, которая также охраняется в силу Федерального закона «О коммерческой тайне» от ДД.ММ.ГГГГ №98-ФЗ. Информация в отношении конкретного должника не скрыта.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 97 498, 29 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4437,53 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании до объявления перерыва по делу заявила ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития (после реорганизации ПАО КБ "УБРиР") и ФИО1 в офертно-акцептной форме, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № KD55394000000467, в рамках которого ответчику выпущена предоставлен кредит "Кредит "Минутное дело_Интернет" в размере 59882,35 руб., под 50% годовых на 36 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

С Общими условиями обслуживания физических лиц, тарифами ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется её подпись на заявлении о предоставлении кредитной карты.

Заявление являлась офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "УБРиР" уступил ООО "М.Б.А. Финансы" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором N 9-2017.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "М.Б.А. Финансы" уступил ООО "Финтраст" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором N 16-2023.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Финтраст" уступил ООО "ПКО "БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором N 22-2023.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, основанный на движении денежных средств по счету, проверенный судом в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «ПКО «Бизнес перспектива» ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Черепановского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, определив ко взысканию всю сумму долга и процентов в размере 97 498,29 руб., аналогичной сумме задолженности, определенной рассматриваемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» суммы задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 498,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1562,47 руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

Таким образом, учитывая, что срок последнего платежа согласно графику погашения задолженности определен датой ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, последним пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО "ПКО "Бизнес Перспективы" обратилось ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43-44)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, в том числе по основанию позднего получения копии определения об отмене судебного приказа, истцом не заявлялось.

Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку доказательств, суду не представлено.

При таких данных, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Так как в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истцу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы чрез суд, принявший решение. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда 

<

адрес> (УИД: 54RS0№-91).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.