М №2-1-25/2025 (2-403/2024)

УИД 32RS0005-01-2024-000566-83 Председательствующий -судья Богданова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-3447/2025

16 декабря 2025 года

г. Брянск

Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:

председательствующего при секретаре

Морозовой Е.В. ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на определение Выгоничского районного суда Брянской области от 31 июля 2025 года об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заслушав доклад судьи Морозовой Е.В., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Брянский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

Указанный иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного заседания протокольным определением от 31 июля 2025 года ФИО2, ФИО6 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В частной жалобе представитель ФИО2 - ФИО3 просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Помощником Брянского природоохранного прокурора – Попадайло М.В. и ответчиком ФИО5 поданы возражения на частную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба может быть подана на определения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба): если это предусмотрено кодексом; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

В абзаце третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определение об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не подлежит обжалованию, поскольку его обжалование не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционной жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, производство по настоящей частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями ст.ст.134, 220, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по частной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на определение Выгоничского районного суда Брянской области от 31 июля 2025 года об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со для изготовления апелляционного определения в окончательной форме.

Судья Морозова Е.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 декабря 2025 года.