18 января 2017 года Дело № 2-52/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Павловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, и в обоснование заявленных требований указала, что 24.07.2014 года между ней и ответчиками, был заключен договор займа, согласно которому ответчики получили от неё денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма займа должна быть возвращена ответчиками путем совершения единовременного платежа по истечении одного года с момента получения денег. Дополнительным условием договора займа являлась выплата 5% ежемесячно.

Полная сумма займа денежных средств ответчиками по истечению года возвращена не была. Из общей суммы займа за период с 24 декабря 2014 года по 14 мая 2016 года ответчики частями выплатили долговые обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Затем ответчики по долговым обязательствам 23 ноября 2016 года выплатили 

<

данные изъяты> рублей.

Выплата долговых обязательств частями со стороны ответчиков её не устраивает, в связи с чем полагает, что ФИО2 и ФИО3. должны выплатить ей по долговым обязательствам основную сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно договору займа ответчики должны были выплачивать ежемесячно 5% от суммы займа. Считает необходимым истребовать от ответчика выплату ей как основной суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, так и проценты в размере 5% ежемесячно. Выплату процентов начинать с 15 мая 2016 года (предпоследний возврат долга был 14 мая 2016 года) по 23 ноября 2016 года. Расчет процентов вести из суммы оставшегося основного долга до 23 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Итого взыскать с ответчиков основную сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Считает, что ответчики уклоняются от выплаты денежных средств по договору займа, следовательно, действия ответчиков противоречат гражданскому Законодательству Российской Федерации и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчиков, ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке в её пользу: основную сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку.

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Ответчик ФИО2, исковые требования признала в полном объеме, и просила суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа от 24.07.2014 года, согласно которому ФИО1 передала ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 

Полная сумма займа денежных средств ответчиками по истечению года не возвращена. По утверждению истца, в период с 24.12.2014 года по 14.05.2016 года ответчики выплатили часть долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и 23.11.2016 года - 

<

данные изъяты> рублей. Указанное ответчиками не оспаривается.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разрешая спор в части взыскания с ответчиков договорных процентов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Согласно представленной расписке, заем предоставлен ответчикам под проценты, в размере 5 % ежемесячно. 

Таким образом, разрешая требования о взыскании процентов в пределах, заявленных истцом, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, согласно представленного истцом расчету.

Выплата процентов, начиная с 15 мая 2016 года (предпоследний возврат долга был 14 мая 2016 года) по 23 ноября 2016 года. Расчет процентов из суммы оставшегося основного долга до 23 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Задолженность составила 6 месяцев 9 дней за период с 15 мая 2016 года по 23 ноября 2016 года и ответчики должны выплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> рублей х 5% = 

<

данные изъяты> рублей (сумма процентов за один месяц). 

<

данные изъяты> рублей х 6 месяцев = 

<

данные изъяты> рублей (сумма процентов за 6 месяцев). 

<

данные изъяты> рублей : 30 дней = 

<

данные изъяты> рублей (сумма процентов за 1 день). 

<

данные изъяты> рублей х 9 дней =

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (сумма процентов за 9 дней). 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (сумма процентов за 6 месяцев 9 дней).

С 24 ноября 2016 года расчет процентов производится из суммы оставшегося основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей (последний возврат долга в размере 

<

данные изъяты> рублей был 23 ноября 2016 года) по день подачи искового заявления в суд, то есть по 6 декабря 2016 года. 

<

данные изъяты> рублей х 5% =

<

данные изъяты> рублей (размер процентов за один месяц). 

<

данные изъяты> рублей : 30 дней = 

<

данные изъяты> рублей (размер процентов за один день). 

<

данные изъяты> рублей х 13дней =

<

данные изъяты> рублей (размер процентов за 13 дней).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков, в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании солидарно суммы займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку.

Решение принято в окончательной форме 23 января 2017 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.Г. Бескровный