ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ – 640/20

13 октября 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО14 М.Т., 

при секретаре – Маликовой А.З., 

с участием государственного обвинителя – Сайбудинова Р.М.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Сулейманова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>-г, 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2020 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 у аптеки «РЕВИТ», расположенной на перекрестке улиц Батырмурзаева и И.Шамиля 

<

адрес>, обнаружил блистер сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) с содержанием двух таблеток. Зная, что указанный препарат запрещен в свободной продаже и отпускается только по рецепту врача, найденный блистер, он хранил у себя по месту жительства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, на перекрестке улиц Батырмурзаева и И.Шамиля 

<

адрес>, встретившись с гражданином А.М., в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств незаконно сбыл последнему две таблетки сильно действующего вещества «Трамал», массой 0,66 грамм, включенный в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ.

Он же, в конце октября 2019 года, находясь в 

<

адрес> РД, возле дороги обнаружил дикорастущее растение конопли и заведомо зная, что из растений конопли в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство, и преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, не преследуя цели сбыта, вопреки установленному Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с растений конопли лиственную часть положил в полимерный пакет, принес в свой дом по адресу: РД, 

<

адрес>-г, 

<

адрес>, и в последующем незаконно хранил при себе наркотическое средство марихуана с целью - личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками первого отдела УКОН МВД по РД проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого на перекрестке улиц Батырмурзаева и И. Шамиля 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 35 минут, у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъять полиэтиленовый пакет с наркотическим средством которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ. является - марихуаной (каннабисом), включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 14,6 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует значительный размер, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В ходе судебного заседания подсудимый И.И. вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его по первому эпизоду – ч.1 ст.234 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, заместителем начальника первого отдела УКОН МВД по РД Р.К., совместно с оперуполномоченным 1 отдела УКОН МВД по РД Р.Ф., во время проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение», на перекрестке улиц Батырмурзаева и И.Шамиля 

<

адрес>, был установлен факт сбыта гражданином ФИО1 гражданину А.М. две таблетки сильнодействующего вещества - Трамал «Трамадол» (л.д.4);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченный первого отдела УКОН МВД по РД, подполковник полиции Р.К., согласно п.6 ч.71 ст.6 и ст.ст.7-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 16 часов 50 минут, по 17 часов 05 минут, на перекрестке улиц Батырмурзаева и И.Шамиля 

<

адрес>, установил факт передачи гражданином ФИО1 гражданину А.М., две таблетки сильнодействующего вещества - Трамал «Трамадол» (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра А.М. от 15.05.2020г. из которого следует, что в ходе личного досмотра на перекрестке улиц Батырмурзаева и И.Шамиля 

<

адрес>, у А.М., в правом кармане надетых на нем брюк, обнаружены и изъяты две таблетки сильнодействующего вещества «Трамал». Обнаруженные таблетки изъяты и упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатями «№ УКОН МВД по РД» (л.д.10-11);

- вещественными доказательствами - две таблетки сильнодействующее вещества «Трамадол» массой 0, 65 грамм, изъятые у А.М. (л.д. 54-55);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование две таблетки общей массой- 0, 66 грамм, изъятые у гражданина А.М., содержат в своем составе Трамадол (Трамал) и является сильнодействующим веществом. ( л.д. 17-18)

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его по второму эпизоду – ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, заместителем начальника, первого отдела УКОН МВД по РД ФИО2. Р.К., совместно с оперуполномоченным 1 отдела УКОН МВД по РД Р.Ф., во время проведения ОРМ «Наблюдение» на перекрестке улиц. 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых у ФИО1 в правом кармане одетых на нем джинсовых, брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего изъятый полиэтиленовый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по 

<

адрес> (л.д.2);

- протоколом осмотра предметов от «23» мая 2020 года, из которого следует, что Объектом осмотра №- является бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется пояснительная надпись «вещество, изъятое в ходе личного досмотра». При вскрытии данного бумажного конверта из него извлечен, полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась измельченная высушенная растительная масса зеленого цвета. Объектом осмотра №- является бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется пояснительная надпись «две таблетки розового цвета, изъятые при личном досмотра у гр. А.М. При вскрытии данного бумажного конверта из него извлечен фрагмент блистера, внутри которого находится две таблетки оранжевого цвета. Объектом осмотра №- является бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «смывы с полости рта, смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО1». При вскрытии конверта из него извлечены ватные тампоны и срезы ногтевых пластин; (л.д. 51-52)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых на перекрестке улиц Батырмурзаева и И. Шамиля, 

<

адрес> у М.С. в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего изъятый полиэтиленовый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по 

<

адрес> (л.д. 8-9);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 13,6 грамм и смывы с рук, полости рта, срезом ногтевых пластин; (л.д. 54-55)

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), масса которого составляет в высушенном в виде 14,6 грамм. (л.д. 19-20)

Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ФИО3 в приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, применяя при назначении окончательного наказания правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 8 000 (восемь тысяч) рублей; 

- по ч.1 ст.234 УК РФ - 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- две таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол», массой 0, 65 грамм и наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 13,6 грамм, смывы с рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

- УФК но РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) (ОП-1) 

ИНН 

<

***>; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000; 

р/с 

<

***> №

Банк получателя: Отделение - НБ 

<

адрес>; 

БИК 048 209 001 КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т.Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательнойкомнате.