№ 2-654/2021

56RS0030-01-2021-000223-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«22» марта 2021 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 961122,23 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 12811 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты> Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору 

<

данные изъяты> в виде просроченного основного долга, процентов, пени в общем размере 961122,23 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 12811 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету 

<

данные изъяты> истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

Из материалов дела усматривается о том, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 23.06.2020 по 24.12.2020 составила сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, пени всего в размере 961122,23 руб..

Поскольку ответчица условия заключенного с ней кредитного договора не исполняет, суд считает необходимым заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования в полном объеме удовлетворить. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 12811 руб. подлежат возмещению и взысканию этой суммы в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 23.06.2020 по 24.12.2020 в виде суммы основного долга в размере 881532,27 руб., процентов за пользование кредитом – 66994,90 руб., пени -12595,06 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 12811 руб. всего в общей сумме 973933 (девятьсот семьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) руб. 23 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2021