Дело № 2- 771/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б., 

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту решения - АО «ИГТСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Исковое заявление было мотивировано тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в дом 

<

адрес>. Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован с 01.01.2009 по 11.12.2009 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту решения – ЕГРН) собственником указанной квартиры с 21.07.2007 по настоящее время является ФИО3 01.12.2017 было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 03.11.2017. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, поскольку абонент потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления, надлежащего качества. Жалоб в адрес истца от ответчика на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения, ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего по состоянию на 01.06.2017 у ответчика перед АО «ИГТСК» образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2012 по 01.08.2015 в размере 47478, 01 руб. Поскольку ответчик не оплатил за потребленную тепловую энергию, истцом были начислены пени, которые по состоянию на 01.06.2017 составили 16308, 46 руб. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, ответчику направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пени, но ответчик не принимал мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. Кроме этого, истцом были понесены расходы, связанные с получением справки и выписки, на общую сумму 550 руб. На основании изложенного АО «ИГТСК» просило суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 47478, 01 руб., пени в размере 16 308, 46 руб., судебные расходы в размере 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113, 59 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца, пользуясь правом, предоставленным истцу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, уменьшила исковые требования, просила суд взыскать в пользу истца с ответчика долг за потребленную тепловую энергию за период с 03.11.2014 по 01.06.2017 в размере 14145, 34 руб., пени по состоянию на 01.06.2017 в размере 3549, 11 руб., судебные расходы в размере 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 707, 78 руб. (л.д. 71). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уменьшения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представитель истца пояснила, что с августа 2015 года прямых отношений с ответчиком АО «ИГТСК» не имеет, оплата за потребленную тепловую энергию производится через управляющую компанию, поэтому основная задолженность взыскивается за период с 03.11.2014 по 01.08.2015. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле представителя (л.д. 54). Из представленного представителем ответчика отзыва на исковое заявление (л.д. 55) и его пояснений в судебном заседании следует, что ответчик исковые требования не признает. Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляется управляющей компанией ООО «ШАНС» (до 25.04.2018 ООО «МУК №3»). В соответствии с договором управления от 01.07.2014 предоставление коммунальной услуги «отопление» предоставляется через договор управления. ООО «МУК №3» выставило ответчику счет-квитанцию за декабрь 2017 года, в том числе за отопление на сумму 1698, 77 руб. Затем ООО «ШАНС» выставило ответчику счет за май 2018 года, в том числе и за отопление, на сумму 1698, 77 руб. Указанные счета ответчиком были своевременно оплачены, каких-либо задолженностей по коммунальным платежам ответчик не имеет. Согласно сведениям из анкеты многоквартирного дома, между ООО «ШАНС» и АО «ИГТСК» имеется договор на поставку коммунального ресурса № 1150 от 01.04.2015, в соответствии с которым расчет с АО «ИГТСК» производится через управляющую компанию. Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2012 по 01.08.2015. Данное исковое заявление поступило в суд 07.05.2018, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, а также свидетельствующих о том, что ответчиком до истечения срока исковой давности совершались действия, означающие признание им долга в полном объеме по каждому из месяцев, истцом суду не представлено. Таким образом, срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, истец о его восстановлении не ходатайствовал. На основании изложенного, представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований АО «ИГТСК» отказать в полном объеме. Также представитель ответчика пояснил, что ответчик осуществляет платежи за отопление через управляющую компанию с момента приобретения квартиры с 2007 года, что подтверждается текущими квитанциями по оплате за отопление. Кроме того, сведения о том, что платежи осуществляются через управляющую компанию, размещены на сайте реформы ЖКХ. В квитанциях за 2018 год не указано, что у ответчика имеется какая-либо задолженность. Кроме этого, представитель ответчика отметил, что судебные расходы были осуществлены не истцом, а его представителем. 

С согласия представителя истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При рассмотрении дела судом установлено, что в квартире 

<

адрес> с 23.01.2008 по 11.12.2009 был зарегистрирован ответчик ФИО3, с 12.12.2009 по настоящее время в данной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в городе Иванове № от 19.05.2017 (л.д. 15). Согласно выписок из ЕГРН вышеуказанная квартира с 2007 года принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 (л.д. 18, 49-51). Из адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области следует, что ФИО3 с 11.12.2009 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16). 

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик, являющийся абонентом истца, потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК» для отопления жилого помещения, между сторонами возникли фактически договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом. 

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб и претензий на ненадлежащее качество услуг, оказываемых истцом ответчику, не поступало. 

Согласно ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее по тексту решения - Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. 

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения, ответчик принимал тепловую энергию, поставляемую истцом, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. При этом неиспользование жилого помещения не освобождает его собственника или нанимателя от обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению. 

03.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию. Определением мирового судьи от 09.02.2018 данный судебный приказ был отменен в связи с тем, что ФИО3 подано заявление о несогласии с вынесенным судебным приказом (л.д. 20). 

Довод представителя ответчика о том, что расчеты за потребляемую тепловую энергию с апреля 2015 производятся через управляющую компанию опровергается материалами дела, поскольку согласно сообщению управляющей организации ООО «ШАНС» от 21.06.2018 в соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2015 ООО «ШАНС» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в отношении многоквартирного дома 

<

адрес> только с 01.08.2015 (л.д. 83). Указанное обстоятельство подтверждается и копиями договора с дополнительными соглашениями к нему, представленными истцом (л.д. 1-1-124).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом (л.д.72), согласно которому задолженность ответчика ФИО3 за период с 03.11.2014 по 01.08.2015 за потребленную тепловую энергию составила 14145, 34 руб., суд соглашается с ним, поскольку он произведен верно. 

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент поставки истцом коммунальной услуги ответчику) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По расчету истца, размер пеней за просрочку платежа по оплате за потребленную тепловую энергию, подлежащих взысканию с ответчика, по состоянию на 01.06.2017 составляет 3549, 11 руб. (л.д. 73-74). Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе другие, признанные судом необходимыми расходы. К таким расходам суд относит расходы истца по оплате выписки из ЕГРН в размере 430 руб., что подтверждается копиями квитанции и чека от 08.06.2017 (л.д. 19). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они были понесены не физическим лицом П.Н.В., а сотрудником АО «ИГТСК» (л.д. 9). 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 707, 78 руб. 

Судебные расходы в размере 120 руб. за получение справки из МКУ МФЦ в городе Иванове взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в подтверждение их понесения истцом не представлено надлежащих доказательств, а именно - платежных документов. Копия дополнительного соглашения к договору на оказание информационных услуг от 25.01.2016 (л.д. 21) без предоставления финансовых или иных платежных документов не является допустимым доказательством, подтверждающим факт оплаты истцом суммы в размере 120 руб. 

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1405, 81 руб. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 14 145 руб. 34 коп., пени в размере 3 549 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 1 137 руб. 78 коп., всего взыскать 18 832 руб. 23 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» из бюджета городского округа Иваново излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 405 руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Пророкова М.Б. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено 29 июня 2018 года.