УИД:66RS0017-01-2020-001029-54

Дело № 1-128/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 ноября 2020 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – Кашиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Козионова Ю.И., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №№, 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

25 августа 2020 года, около 11 часов 55 минут, около 

<

адрес>, на автодороге Средний Бугалыш — Сажино — Арти, 14 километр, ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял самоходной машиной с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого был доставлен в хирургическое отделение ГАУЗ СО «Артинская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>.

В этот же день, в 13 часов 57 минут, ФИО1, находясь в хирургическом отделении ГАУЗ СО «Артинская ЦРБ», при наличии вышеуказанных явных признаков алкогольного опьянения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, при помощи прибора Алкотектор PRO-100combi за номером 633354, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно постановления № 5-437/2019 от 05.09.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 17.09.2019 года. Административный штраф уплачен в полом объеме 06.11.2019 года. 20.09.2019 года ФИО1 сдал водительское удостоверение на хранение в оГИБДД ОМВД России по Артинскому району, с указанной даты у него начал исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами, и закончится 20.03.2021.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении, указав, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником. 

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Козионов Ю.И., государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, о чем представлена рапорт – характеристика участкового уполномоченного ОМВД России по Артинскому району, а также характеристика специалиста Сажинской сельской администрации, согласно сведениям Информационного Центра ГУ МВД России по Свердловской области, ОМВД России по Артинскому району Свердловской области ФИО1 судимости не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, согласно справкам, выданным ГБУЗ «Артинская центральная районная больница» ФИО1 на учетах у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие инвалидности), оказание помощи своим родителям, которые находятся на пенсии, а также страшим детям. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает избранную, в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А.