2-2979/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-002433-85

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

18.05.2020 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П., 

при секретаре Фаттаховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ЗЕНИТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

«Банк ЗЕНИТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2019 стороны заключили кредитный договор № на сумму 1 425 736 руб. 12 коп. на срок по 14.10.2026 с взиманием платы за пользование кредитом 12 % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 25 168 руб. 14 коп. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена. 

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 03.03.2020 составляет 1 507 577 руб. 76 коп., в том числе: 1 425 736 руб. 12 коп. – основной долг, 75 347 руб. 20 коп. – проценты, 6 494 руб. 44 коп. – неустойка.

Банк просит взыскать сумму основного долга и проценты.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с договором о залоге автотранспортного средства, приобретаемого в будущем, № истцу передано в залог транспортное средство – автомобиль Лада GAB330 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2019.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости рыночная стоимость автомобиля составляет 602 000 руб. 

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик извещен путем направления ему судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес> однако направленная ответчику судебная корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку истец от исковых требований не отказался, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Лада GAB330 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2019.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2019 (л.д.23).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность не была погашена. 

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 03.03.2020 составляет 1 507 577 руб. 76 коп., в том числе: 1 425 736 руб. 12 коп. – основной долг, 75 347 руб. 20 коп. – проценты, 6 494 руб. 44 коп. – неустойка.

Банк просит взыскать сумму основного долга и проценты.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 14.10.2019 № в сумме 1 501 083 руб. 32 коп., в том числе: 1 425 736 руб. 12 коп. – основной долг, 75 347 руб. 20 коп. – проценты. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с договором о залоге автотранспортного средства, приобретаемого в будущем, № истцу передано в залог транспортное средство – автомобиль Лада GAB330 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2019.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости рыночная стоимость автомобиля составляет 602 000 руб. 

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада GAB330 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2019 и устанавливает начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 602 000 руб. 

Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 705 руб. 42 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ЗЕНИТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ЗЕНИТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.10.2019 № № в сумме 1 501 083 руб. 32 коп., в том числе: 1 425 736 руб. 12 коп. – основной долг, 75 347 руб. 20 коп. – проценты. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль Лада GAB330 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2019, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги в размере 602 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ЗЕНИТ» (ПАО) «Банк ЗЕНИТ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 705 руб. 42 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020.

Судья